Постановление от 13 февраля 2014 года

Материал № 3/2-5/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    с. Приютное 13 февраля 2014 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Приютненского района РК
 
    Иванова Ф.П.,
 
    обвиняемого Дженжиева С.Б.,
 
    при секретаре Маливановой Л.Г.,
 
    рассмотрел постановление следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД РФ «Приютненский» Манджиева Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Дженжиеву С. Б., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав следователя Манджиева Д.А., обвиняемого Дженжиева С.Б., мнение прокурора Иванова Ф.П.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <дата> следователь следственного отделения Межмуниципального отдела МВД РФ «Приютненский» (далее – СО МО МВД РФ «Приютненский») Манджиев Д.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дженжиеву С.Б., в обоснование которого указал следующее.
 
    В <дата> ФИО1 приобрел в ФГУП ПЗ им. А. Чапчаева <...> голов племенного крупного рогатого скота (далее по тексту КРС) калмыцкой породы по цене <...> рублей за 1 голову на общую сумму <...> руб. По устной договоренности с гр. Дженжиевым С.Б. <...> голову из приобретенного скота ФИО1 перевез для ответственного хранения Дженжиеву С.Б. на животноводческую стоянку, расположенную на территории Ульдючинского СМО <адрес> Республики Калмыкия. <дата>, после того как Дженжиев С.Б. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и главы КФХ «<...>», между Дженжиевым С.Б. и ФИО1 был заключён письменный договор ответственного хранения животных, согласно которому Дженжиев С.Б. обязался за оплату ухаживать за животными, принимать отёл, производить выпас животных, обеспечить проведение ветеринарных мероприятий. В <дата> ФИО1 было обнаружено полное отсутствие его поголовья КРС, в связи, с чем ему был причинён материальный ущерб на общую сумму <...> руб. <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. <дата> ФИО1 приобрёл в ОАО ПЗ им. А. Чапчаева <...> голов телят калмыцкой породы по цене 1 кг живого веса - <...> руб. на общую сумму <...> руб. По устной договоренности с гр. Дженжиевым С.Б. <...> голову из приобретённых телят ФИО1 перевез для ответственного хранения Дженжиеву С.Б. в конце <дата> на животноводческую стоянку, расположенную на территории Ульдючинского СМО <адрес> РК. <дата>, после того как Дженжиев С.Б. зарегистрировался в качестве ИП и главы КФХ «<...>» между Дженжиевым С.Б. и ФИО1 был заключён письменный договор ответственного хранения животных, согласно которому Дженжиев С.Б. обязался за оплату ухаживать за животными, принимать отёл, производить выпас животных, обеспечить проведение ветеринарных мероприятий. В <дата> ФИО1 было обнаружено полное отсутствие его поголовья КРС, в связи, с чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>. <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. <дата> уголовные дела №<номер> и 317185 были соединены в одно производство. Им присвоен единый регистрационный № 317175. <дата> Дженжиев С.Б. без ведома ФИО1 предоставил документы в министерство сельского хозяйства РК на не принадлежащий ему скот, а также фиктивный договор купли-продажи кормов от <дата> в количестве 470 тонн сена на сумму <...> руб., для получения субсидий в рамках целевой программы «Развитие мясного скотоводства в РК на 2009-2012 г.г.» по направлению «на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС», после чего в этом же году Дженжиеву С.Б. на его расчётный счёт министерством сельского хозяйства РК было перечислено <...> руб., которые он потратил на личные нужды. <дата> СО МО МВД России «Приютненский» возбуждено уголовное дело <номер> по ч. 3 ст. 159 УК РФ. <дата> срок следствия по уголовному делу <номер> продлён на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до <дата> <дата> уголовные дела № 317175, <номер> были соединены в одно производство, присвоен единый № 317175. Он же, зная о действии следующих правил (в соответствии с порядком предоставления субсидий из республиканского бюджета на реализацию мероприятий республиканской целевой программы «Развитие мясного скотоводства в РК на 2009-2013 годы» по направлению «животноводство-развитие мясного скотоводства» утвержденным постановлением Правительства РК от <дата> № 371, сельхозтоваропроизводителям предоставляются субсидии на условиях софинансирования в размере 16,7% из средств республиканского бюджета и 83,3 % из средств республиканского бюджета, полученных в виде субсидий из федерального бюджета на поддержку экономически значимых региональных программ мясного скотоводства. Согласно приложению <номер> к порядку предоставления субсидий из республиканского бюджета на реализацию мероприятий республиканской целевой программы «развитие мясного скотоводства в РК на 2009-2012 г.» по направлению «животноводство-развитие мясного скотоводства», утверждённым постановлением Правительства РК от <дата> № 371, ставка субсидий на содержание маточного поголовья в товарных хозяйствах по системе «корова-теленок» (из расчёта на одну корову, от которой получен живой телёнок в отчётном финансовом году) установлена в размере <...> руб.), совершил хищение денежных средств, в крупном размере путём обмана. Для этого Дженжиев С.Б. составил фиктивный акт отбивки молодняка от <дата>, согласно которому произведена отбивка полученного молодняка в количестве <...> голов, из которых бычков 2009 г. <...> голов, а телок 2009 г. <...> голов. Затем Дженжиев С.Б. составил справку расчёт для получения субсидий, согласно которой по состоянию на <дата> в КФХ «<...>» имелось <...> коров и нетелей, от которых получено <...> голов телят. Однако проверочными мероприятиями установлено, что акт отбивки составлен без фактического комиссионного перерасчёта и в отсутствие должного перерасчёта заявленного поголовья. <дата> Дженжиев С.Б. предоставил в Министерство сельского хозяйства РК заявление на получение субсидии совместно с пакетом документов, которые содержали недостоверные сведения. В свою очередь работники Министерства, будучи введёнными Дженжиевым С.Б. в заблуждение, <дата> и <дата> перечислили на расчётный счёт Дженжиева С.Б. из средств бюджета РФ в качестве субсидии <...> руб. Полученные таким образом денежные средства Дженжиев С.Б. незаконно обратил в свою пользу и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства материальный ущерб на сумму <...> руб. <дата> по данному факту возбуждено уголовное дело <номер> по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он же <дата> обратился с заявкой в отдел клиентских менеджеров и кредитных инспекторов ДО <номер> Калмыцкого отделения ОАО «Сбербанк России» на предоставление кредита для приобретения с/х животных на сумму 2000000 руб. В качестве обеспечения кредита им был предложен залог сельскохозяйственных животных, а именно <...> голов КРС 2009 г. и 45 телок 2011 г. отела. Глава крестьянского фермерского хозяйства «Шин Тег» Дженжиев С.Б., зная о требованиях предоставления кредита, совершил незаконное получение кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении. Для этого Дженжиев С.Б. составил фиктивную справку о том, что на момент обращения он каких-либо неучтённых обязательств, включая поручительства и залоговые обязательства, займы и кредиты в сторонних коммерческих банках не имеется, когда фактически у него имелись долговые обязательства по кредитному договору от <дата> с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на сумму <...> руб. Затем Дженжиевым С.Б. был предоставлен фиктивный акт взвешивания крупного рогатого скота в количестве <...> голов от <дата> составленный сотрудником БУ РК «Приютненская РСББЖ», акт обследования КФХ «Шин тег» от <дата>, в котором указано, что на момент обследования на КФХ имеется 658 голов крупного рогатого скота. После <дата> продолжая свой умысел на незаконное получение кредита, при проверке заложенного имущества сотрудниками службы безопасности, Дженжиев С.Б. выдал не принадлежащее ему поголовье, за своё личное, чем ввёл в заблуждение представителей кредитной организации и получил целевой кредит на сумму 2000 000 руб. <дата> по данному факту возбуждено уголовное дело <номер> по ч.1 ст. 176 УК РФ. <дата> срок следствия по уголовному делу <номер> продлён на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до <дата> <дата> уголовные дела № 317213, № 317214, <номер> были соединены в одно производство и присвоен единый № 317175. <дата> срок содержания под стражей обвиняемому Дженжиеву С.Б. продлён на 23 дня, то есть до <дата> <дата> срок следствия по уголовному делу <номер> продлён на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до <дата> <дата> Дженжиев С.Б. был задержан в качестве подозреваемого. <дата> Приютненским районным судом в отношении подозреваемого Дженжиева С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата> Дженжиеву С.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Дженжиев С.Б. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, от дачи показаний отказался.
 
    Следователь указывает, что Дженжиев С.Б. является уроженцем <адрес>, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не работает, характеризуется посредственно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно справки <номер> от <дата>, выданной администрацией Воробьевского СМО <адрес>, Дженжиев С.Б. с 2006 г. был зарегистрирован на территории данного муниципального образования, но <дата> выбыл с места жительства. Из ранее данных показаний Дженжиева С.Б. и других обстоятельств по уголовному делу видно, что последний ввиду его бродяжнического образа жизни имел и имеет намерения скрыться от органов предварительного следствия и суда, так и от других лиц (должников). Исходя из его семейного положения, он не связан с бывшей супругой узами брака, детей совместных на иждивении нет, что в свою очередь исключает его привязанность к семье и стремлению к другим социальным благам, в связи с чем в отношении Дженжиева С.Б. не может быть избрана более мягкая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время Дженжиев С.Б. не имеет постоянного источника дохода, зарегистрированного на свое имя жилья, транспортных средств, до задержания Дженжиев С.Б. проживал на денежные средства своих родственников, что исключает возможность внесения последним залога.
 
    По мнению следствия имеются достаточные данные полагать, что Дженжиев С.Б. находясь на свободе под угрозой лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, вновь совершить преступление. В настоящее время закончить предварительное следствие по данному уголовному делу не представляется возможным, в связи с тем, что <дата> истекает срок содержания под стражей обвиняемого Дженжиева С.Б., а по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание уголовного дела, а именно: установить место нахождение свидетеля <ФИО>2, после чего провести очную ставку между ним и обвиняемым Дженжиевым С.Б.; провести почерковедческую экспертизу по документам, изъятых у потерпевшего ФИО1; изъять кредитное дело Дженжиева С.Б. в Калмыцком ОСБ, после чего осмотреть его и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; назначить и провести почерковедческую экспертизу с целью установления лица заполнявшего заявления и другие документы на получение кредита на сумму 2000000 руб. в Калмыцком ОСБ; получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения почерковедческой экспертизы по документам; а также провести иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования.
 
    Следователь полагает, что необходимость применения в отношении Дженжиева С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала. По этим же причинам оснований для изменения или отмены избранной ранее Дженжиеву С.Б. меры пресечения не имеется и в отношении его невозможно применить иную более мягкую меру пресечения.
 
    В судебном заседании следователь Манджиев Д.А. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей и привёл доводы, изложенные в постановлении.
 
    Обвиняемый Дженжиев С.Б. просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив, что он не намерен скрываться от следствия, ему незачем влиять на свидетелей и оказывать на них давление, у него пожилая больная мать, которой он должен уделить внимание. Следствие по делу проводится не эффективно, просит изменить меру пресечения на домашний арест.
 
    Прокурор полагал возможным изменить меру пресечения на домашний арест.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу об изменении обвиняемому Дженжиеву С.Б. меры пресечения на домашний арест по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
 
    Судом установлено, что обвиняемый Дженжиев С.Б., не имея регистрации до задержания проживал со своей престарелой матерью в <адрес>, где и был задержан. Все основные свидетели по делу допрошены, с обвиняемым так же основной объем следственных действий выполнен. Следствие, продлевая срок содержания Дженжиева С.Б. под стражей неоднократно мотивирует это необходимостью выполнения одних и тех же следственных действий. Мать обвиняемого Дженжиев С.Б. тяжело больна и нуждается в уходе.
 
    Суд считает, что обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключение под стражу обвиняемому Дженжиеву С.Б. изменились, и ему возможно избрать более мягкую меру пресечения.
 
    В то же время суд учитывает, что Дженжиев С.Б. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Под угрозой наказания Дженжиев С.Б. может скрыться от предварительного следствия и суда. Учитывая значительные суммы ущербов, причиненных потерпевшим, суд полагает, что Дженжиев С.Б., будучи на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, склонить их к даче выгодных ему показаний либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что изменить меру пресечения Дженжиеву С.Б. возможно только на домашний арест. Применить иную, более мягкую меру пресечения по мнению суда невозможно.
 
    Суд определяет место домашнего ареста – жилой дом матери подсудимого по адресу: <адрес>.
 
    По состоянию здоровья <ФИО>3 в судебное заедание не явилась. В подтверждение представлена медицинская справка.
 
    Допрошенная в судебном заседании <ФИО>4 показала, что её брат Дженжиев С.Б. ранее проживал с их матерью <ФИО>3, в собственности которой имеется жилой дом. В настоящее время мать парализована, находится у неё дома, не передвигается, согласна, чтобы сын под домашним арестом находился в её доме.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, собственником домовладения, расположенного по адрес: <адрес> является <ФИО>3
 
    Из медицинской справки выданной БУ РК «Городская поликлиника» РК <адрес> следует, что <ФИО>3, <дата>, находится на амбулаторном наблюдении с диагнозом: ИБС-стенокардия III степени. Постинфарктный кардиосклероз (2008 г., 2010 г.). Апиросклероз сосудов. Гипертоническая болезнь III ст. 4 ст., риск 4, СИIIАФКII.
 
    Суд, ограничивая свободу передвижения обвиняемого Дженжиева С.Б., устанавливает также запрет на общение с участниками уголовного судопроизводства, в частности потерпевшим и свидетелями по уголовному делу, получать от них и отправлять им почтовые отправления: корреспонденцию любого вида, посылки и бандероли, вести с ними переговоры с использованием любых средств связи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД РФ «Приютненский» Манджиева Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Дженжиеву С. Б., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ – отказать.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную обвиняемому Дженжиеву С. Б., родившемуся <дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 176 УК РФ изменить на домашний арест на срок 25 (двадцать пять) дней, то есть до <дата> включительно.
 
    Определить место исполнения домашнего ареста: жилой дом по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста возложить на Дженжиева С. Б. следующие ограничения:
 
    - ограничить выход из жилого помещения по адресу: <адрес>, без разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих показаний;
 
    - запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), потерпевшего, а также со свидетелями;
 
    - запретить использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем). О каждом таком звонке обвиняемый Дженжиев С.Б. обязан информировать контролирующий орган.
 
    Разрешить Дженжиеву С.Б. находится в не месте исполнения домашнего ареста в период времени с 11 часов до 13 часов каждого дня для посещения больной матери.
 
    Контроль за нахождением обвиняемого Дженжиева С.Б. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по <адрес> Республики Калмыкия.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения через Приютненский районный суд.
 
 
 
Председательствующий: