Дата принятия: 13 февраля 2013г.
44-г-12/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 13 февраля 2013 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Беляевой Л.Н., Волковой В.Г., Юрина М.В.
рассмотрел по кассационной жалобе Голубковой О.В. дело по иску Голубковой О.В. к ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» о взыскании убытков, возложении обязанности передать помещение,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В., выслушав объяснения Голубковой О.В., ФИО6, ФИО7, изучив письменные возражения на кассационную жалобу ОАО «Ивановская Домостроительная Компания», президиум
установил:
Голубкова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Ивановская Домостроительная компания» о возложении обязанности передать по акту приема- передачи помещения магазина, взыскании убытков в размере <сумма1>.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 июня 2012 года исковые требования Голубковой О.В. удовлетворены, с ОАО «Ивановская Домостроительная компания» в ее пользу взысканы убытки в сумме <сумма1>. На ОАО «Ивановская Домостроительная компания» возложена обязанность передать Голубковой О.В. помещение магазина по адресу: <адрес>.
ОАО «Ивановская Домостроительная компания» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование своих требований ссылалось на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания.
Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2012 года в удовлетворении данного заявления отказано.
На указанное определение ОАО «Ивановская Домостроительная компания» была подана частная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 ноября 2012 года постановлено:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2012 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 июня 2012 года отменить.
Производство по делу возобновить, дело направить для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенных нарушений судебной коллегией норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что оснований, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, для отмены заочного решения не имелось. Обращает внимание на то, что ответчик был надлежаще извещен судом о назначении дела на 10 мая 2012 года и на 25 мая 2012 года, однако от явки в суд и от предоставления доказательств своих возражений по иску уклонился.
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда от 31 января 2013 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции- президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судебной коллегией норм процессуального права.
Проверив материалы дела, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
По смыслу названных норм закон не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения, данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на заочное решение от 18 июня 2012 года ответчиком не подавалась.
Таким образом, заочное решение отменено судебной коллегией при отсутствии к этому установленных законом оснований.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», жалоба ОАО «Ивановская Домостроительная компания» на определение суда от 18 сентября 2012 года подлежала оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.
Кроме того, выводы судебной коллегии об основаниях отмены заочного решения являются противоречивыми.
Ссылаясь на наличие предусмотренных ст.242 ГПК РФ оснований для отмены заочного решения, судебная коллегия одновременно указала на то, что обстоятельства дела исключали возможность его рассмотрения в заочном производстве с вынесением заочного решения.
Допущенные судебной коллегией нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, привели к нарушению гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон, без их устранения невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Поэтому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 ноября 2012 года подлежит отмене с оставлением без рассмотрения частной жалобы ОАО «Ивановская Домостроительная компания» на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2012 года.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.390 ГПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 ноября 2012 года отменить, частную жалобу ОАО «Ивановская Домостроительная компания» на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2012 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий В.Н.Ананьев
