Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Судья Ижко А.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Приморского краевого суда
08 февраля 2013 года г.Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Троеглазова А.С., Попова И.А., Бондаренко Т.В., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Степановой К.А.
рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 08 февраля 2012 года, которым ходатайство
Барсук Андрея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденного приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 мая 2008 года с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 июля 2008 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.234 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворено: действия Барсук А.Г. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; на ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшегося постановления в связи с тем, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ не учтено положение ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года).
От участия в рассмотрении надзорного представления осуждённый Барсук А.Г. отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты его прав и законных интересов привлечен адвокат по назначению.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав адвоката Протас А.И., полагавшей постановление изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Барсук А.Г. по приговору с учётом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое организованной группой; приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, в крупном размере; покушение на сбыт ядовитых веществ, совершенное организованной группой, не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, и незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта ядовитых веществ, совершенные организованной группой.
Проверив материалы, изучив доводы надзорного представления, президиум находит постановление в отношении Барсук А.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. Требование учёта всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
Учитывая, что в действиях осуждённого Барсук А.Г. по приговору установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учётом требований, установленных ч.2 ст.66 УК РФ о назначении наказания при приготовлении к совершению преступления не выше половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, и ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года), предусматривающей назначение наказания при установлении смягчающих обстоятельств, установленных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств не превышающего двух третей от максимального срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, таковое не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы ((20 лет : 2 х 1) : 3 х 2 = 80 месяцев).
Учитывая, что Барсук А.Г. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, определено наказание, превышающее указанные выше пределы, таковое подлежит снижению с учётом и того обстоятельства, что судом по приговору по данному преступлению наказание определено с учётом требований ст.64 УК РФ.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1003 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесено ряд изменений в постановление Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом с учётом изъятых у осуждённого размеров ядовитого вещества – прекурсора ангидрида уксусной кислоты, что составило менее 100 грамм данного вещества, Барсук А.Г. подлежит освобождению от наказания, назначенного по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ и ч.3 ст.234 УК РФ в силу требований ст.10 УК РФ в связи с введением административной ответственности за совершение данных действий виновными лицами.
Допущенные судом первой инстанции нарушения в соответствии с требованиями ст.409 УПК РФ являются основанием для изменения принятого решения по материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08 февраля 2012 года в отношении Барсук Андрея Григорьевича о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 мая 2008 года изменить.
Освободить Барсук Андрея Григорьевича от наказания, назначенного по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ и ч.3 ст.234 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного.
Снизить размер наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учётом требований ст.64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать его осуждённым по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 мая 2008 года по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
