Дата принятия: 13 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Батайск 13 февраля 2013 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Масаловой Е.В.,
подсудимого Тен ФИО8,
защитника подсудимого - адвоката Данкеевой О.В., представившей удостоверение № 4832ордер №102,
при секретаре Сапоговской Л.А.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
Тен ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, Тен О.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в автомобиль марки «Хундай Акцент», с государственным регистрационным знаком «М188НТ - 161 регион», припаркованный на участке местности между домом № Авиагородка, <адрес> и домом № Авиагородка, <адрес>, в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Авиагородка, <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 6500 рублей, находившиеся в нижнем кармане сумки лежавшей на переднем правом пассажирском сиденье, принадлежащие ФИО5, после чего распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
Перед началом судебного следствия потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Тен О.П. полностью возместил причиненный ущерб, и он не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Тен О.П. согласен с прекращением уголовного дела, так как он признает себя виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении, полностью добровольно возместил причиненный вред.
Защитник подсудимого Тен О.П. адвокат Данкеева О.В.. также настаивала на прекращении уголовного дела, поскольку Тен О.П. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Тен О.П. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении Тен О.П., который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, полностью добровольно возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который просил суд прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тен ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Тен ФИО11 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кожаную сумку черного цвета - считать возвращенной потерпевшему ФИО5. (л.д. 40).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения.
Судья Сологуб И.Г.
