Дата принятия: 13 февраля 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 13 февраля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области – Котенко Л.Н.,
обвиняемого – Матвеева А.С.,
защитника – адвоката Рублевой Л.В., предъявившей удостоверение №<данные изъяты>, действующей на основании ордера № 585 от 13 февраля 2013 года,
при секретаре – Савкиной А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении:
Матвеева А.С., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.С. обвиняется в том, что он 07 января 2013 года в ночное время, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь на стоянке, расположенной по адресу: ул. Промышленная, 32 г. Стрежевого Томской области, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности К.А.А., стоимостью 100000 рублей, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, путем открывания не запертой водительской двери, сел в кабину автомобиля, где с помощью ключей находившихся в кабине автомобиля, завел двигатель автомобиля, после чего не имея законного права владения и пользования данным автомобилем, передвигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем К.А.А. по автодорогам г. Стрежевого Томской области, после чего был задержан на 5 автодороге г. Стрежевого Томской области.
От потерпевшей К.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку с последним она примирилась. Обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий она к Матвееву А.С. не имеет.
Обвиняемый Матвеев А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей К.А.А. не возражал, указывая, что действительно примирился с потерпевшей К.А.А., загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.
Защитник обвиняемого - адвокат Рублева Л.В. и государственный обвинитель – помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. полагали, что ходатайство потерпевшей К.А.А. подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей К.А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Матвеев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей К.А.А., принес свои извинения, загладил причиненный им вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Матвеева А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПКРФ – протокол явки с повинной от 07 января 2013 года (л.д. 17) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Валиевой Э.М. в ходе предварительного расследования в сумме 3300(три тысячи триста) рублей 00 копеек (л.д.112) за осуществление защиты Матвеева А.С., суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовноедело в отношении Матвеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25УПКРФ.
Меру пресечения в отношении Матвеева А.С. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Валиевой Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек (л.д.130), возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной (л.д. 17) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Матвеев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
