Постановление от 13 февраля 2013 года

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-4/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    13 февраля 2013 г. с. Приютное
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Зеленский В.В., рассмотрев в отношении
 
    Антудиновой Л. В., родившейся <дата> в <адрес>, директора ООО «<...>», проживающей по адресу: <адрес>,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> <номер>, составленному УУП МО МВД РФ «Приютненский» <ФИО>1, <дата> 16 часов 40 минут Антудинова Л.В. находясь на территории МК ДОУ «Малыш» с. Ульдючины, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>2
 
    В судебном заседании Антудинова Л.В. вину в административном правонарушении не признала и пояснила, что <дата> примерно в 16 часов 40 минут во дворе детского сада «Малыш» с. Ульдючины, она встретилась с <ФИО>2, который посмотрел в её стороны с ухмылкой, после чего, она спросила у него чему он радуется, на что <ФИО>2 в ответ, в грубой форме сказал, что «Чего ты хочешь?» и она в ответ обозвала его «Рогатым козлом». Также она ему сказала, что если они проживают в одном селе, то он должен вести себя достойно, после чего она ушла. <ФИО>2 она не оскорбляла.
 
    <ФИО>2 показал, что <дата> примерно в 16 часов 40 минут во дворе детского сада «Малыш» с. Ульдючины стала беспричинно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью при этом вела себя агрессивно и вызывающе. На его предложения прекратить свои хулиганские действия Антудинова Л.В. не реагировала.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Антудинову Л.В. и <ФИО>2, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу в отношении Антудиновой Л.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Действия Антудиновой Л.В. должностного лица УУП МО МВД РФ «Приютненский» квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    По смыслу закона явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
 
    Судом установлено, что Антудинова Л.В. и <ФИО>2 проживают в одном селе.
 
    Между сторонами сложились давние неприязненные отношения, из-за того, что гражданский супруг Антудиновой Л.В. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>2 и в настоящее время находится в местах лишения свободы.
 
    Из-за чего, <дата> в 16 часов 40 минут между <ФИО>2 и Антудиновой Л.В. на территории МК ДОУ «Малыш», вновь произошёл конфликт, в процессе которого они поругались.
 
    С учётом того, что субъективная сторона мелкого хулиганства характеризуется прямым умыслом, ругательства со стороны Антудиновой Л.В. в отношении <ФИО>2, вызванные личными неприязненными отношениями, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Антудиновой Л.В. подлежит прекращению за отсутствием состава инкриминируемого ей административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антудиновой Л. В. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать