Постановление от 13 февраля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    г. Елец                                                                                                       13 февраля 2013 года
 
                   Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         СКВОРЦОВОЙ Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района
 
                                                                                                                 ХОМЧЕНКО И.А.,
 
    подсудимого                                                                                       ПЛАТОНОВА А.О.,
 
    защитника - адвоката                                                                         ТИТОВА В.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего                                                            ШАМРИНОЙ К.И.,                                                                      
 
    при секретаре                                                                                      ГРИБОВОЙ А.Б.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении
 
    ПЛАТОНОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
         Подсудимый Платонов А.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
            Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Платонов А.О. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение водоразборной колонки, вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование выделено в отдельное производство, после чего, около <данные изъяты> совместно с иным лицом прибыл к указанной водоразборной колонке, расположенной в <адрес> на <адрес> напротив дома № <адрес>, состоящей на балансе администрации сельского поселения <адрес>, где, совместно с последним, с целью реализации своего преступного умысла, свободным доступом, без использования каких-либо подручных средств, оборвали шланг, продетый сквозь опорную трубу, через который подавалась вода, похитили указанную водоразборную колонку, стоимостью 1680 рублей 00 копеек, причинив ущерб администрации сельского поселения <адрес>. Похищенное Платонов А.О. совместно с иным лицо, обратив в свою пользу, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
 
                     В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Шамрина К.И. просила прекратить уголовное дело в отношении Платонова А.О. в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый Платонов А.О., а также его защитник-адвокат Титов В.Н. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что ущерб полностью возмещен, материальных претензий не имеется, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
                     Государственный обвинитель Хомченко И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Платонова А.О. в связи с примирением с потерпевшим.
 
                       В соответствии со ст.25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
                      Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                      Поскольку подсудимый Платонов А.О. ранее не судим, с представителем потерпевшего, которая к нему претензий не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Платонова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
                                                                   п о с т а н о в и л:
 
                        Прекратить уголовное дело в отношении ПЛАТОНОВА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                        Меру пресечения Платонову А.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
                       Вещественное доказательство по делу: водоразборную колонку, принадлежащую администрации сельского поселения <адрес> и находящуюся на хранении у представителя потерпевшего Шамриной К.И. - оставить владельцу.
 
                        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения через Елецкий районный суд.
 
                        Председательствующий -                                                Скворцова Е.М.