Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Дело № 1-3/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2013 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хафизова Э.И.,
подсудимого Загитова И.Р., <данные изъяты>,
защитника Исмагиловой Л.Н., <данные изъяты>
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Загитова И.Р. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загитов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Загитов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городского парка, расположенного по <адрес>, и имея умысел на хищение мобильного телефона «<данные изъяты> принадлежащего Г.Х. взял у последнего указанный телефон, чтобы послушать музыку, после чего, не имея на то законным прав и оснований, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенный ему Г.Х. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Г.Х. ущерб на указанную сумму.
Мировой судья, признав Загитова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, назначил ему наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Загитов И.Р. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в обоснование своей апелляционной жалобы, что его действия квалифицированы неверно, кроме того, приговор является излишне суровым.
Прокурор Давлекановского района РБ Гарифулин И.Я внес апелляционное представление на приговор мирового судьи, предлагает указанный приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку Загитов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ без ссылки на применение положений Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, кроме того, мировой судья необоснованно признал отягчающим наказание Загитова И.Р. обстоятельством рецидив преступлений и неправильно определил вид исправительного учреждения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Хафизов Э.И. заявил ходатайство об отмене приговора мирового судьи и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, поскольку приговор мирового судьи и обвинительный акт составлены с нарушением требований УК РФ и УПК РФ, в действиях Загитова И.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного не ч.1 ст.160 УК РФ, а другого преступления. Одновременно просит продлить срок содержания Загитова И.Р. под стражей.
Подсудимый Загитов И.Р. и защитник Исмагилова Л.Н. не возражают против возвращения дела прокурору.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч.1 ст.225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.
Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона дознавателем, а впоследствии и мировым судьей выполнены не были. Из обвинительного акта не следует, что дознание, предъявляя обвинение Загитову И.Р. по ч.1 ст.160 УК РФ, раскрыло, каким образом потерпевший вверил Загитову И.Р. свой телефон. Между тем установление данного обстоятельства является правовым основанием для правильной квалификации действий Загитова И.Р. в совершении вмененного ему преступления. Поскольку мировой судья, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, не дал оценки данному обстоятельству, выводы мирового судьи о данной квалификации действий осужденного нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело - направлению прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым продлить на <данные изъяты>, так как в настоящее время Загитов И.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загитова И.Р. отменить.
2. Уголовное дело в отношении Загитова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, возвратить прокурору Давлекановского района РБ для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
2. Обязать прокурора Давлекановского района РБ обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток.
3. Меру пресечения в отношении подсудимого Загитову И.Р. - заключение под стражу - продлить на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: подпись
Верно. Судья: (А.А.Конавченко)
