Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Коренево 13 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Захарченко Александр Викторович, рассмотрев материалы административного дела в отношении:
Трубников А.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л :
Трубников А.В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у сотрудника полиции были все основания предполагать состояние опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Таким образом, Трубников А.В.1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Трубников А.В.1 не присутствовал, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому согласно п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Трубников А.В.1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, данные признаки отражены в акте 46КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с тем, что Трубников А.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, вина Трубников А.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
-показаниями свидетеля <ФИО2>, который показал в судебном заседании, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он дежурил в следственно-оперативной группе. В это время дежурный <АДРЕС> отделения полиции сообщил ему, что на улице <АДРЕС> около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начальником МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> задержан пьяный водитель. По приезду к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он увидел автомобиль ВАЗ 21150, около которого стояли начальник МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> и водитель автомобиля Трубников А.В.1 <ФИО4> пояснил ему, что он стоял возле своего дома, когда к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подъехал автомобиль ВАЗ 21150, из-за руля вышел Трубников А.В.1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к у него была шаткая походка. <ФИО4> забрал у Трубников А.В.1 ключи от автомобиля, после чего через дежурную часть вызвал сотрудника ГИБДД. По приезду к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он попросил Трубников А.В.1 предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, на что Трубников А.В.1 ответил, что документов у него нет, в связи с чем, он был доставлен в <АДРЕС> отделение полиции. По приезду в <АДРЕС> ОП Трубников А.В.1 было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, но водитель Трубников А.В.1 ответил категорическим отказом, о чём была сделана запись в акте освидетельствования. Затем Трубников А.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <АДРЕС>. Трубников А.В.1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых. По приезду в <АДРЕС>, ему стало известно, что прибор алкометр не работает, поэтому было принято решение отвезти Трубников А.В.1 в <АДРЕС> для медицинского освидетельствования. Когда они приехали в <АДРЕС>, то Трубников А.В.1 категорически отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем врач <АДРЕС> сделал запись в акте освидетельствования. После чего он составил протокол об административном правонарушении в порядке ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
- свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он вышел из подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В это время к магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2115. Расстояние от него до автомобиля было около 15 метров. Из-за руля указанного автомобиля вышел мужчина, который по своему поведению и походке находился в нетрезвом состоянии. Поравнявшись с автомобилем, он узнал водителя, которым оказался его подчиненный - полицейский Трубников А.В.1 Он подошел к Трубников А.В.1, начал с ним разговаривать, и убедился, что он действительно находится в нетрезвом состоянии, так как у него была невнятная речь и запах алкоголя изо рта. После чего он позвонил по телефону в дежурную часть <АДРЕС> ОП и вызвал к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наряд ДПС.
-свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут его остановил инспектор ДПС <ФИО2> и пригласил в качестве понятого на составление протокола об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ВАЗ 2115, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). Инспектор ДПС <ФИО2> предложил водителю Трубников А.В.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Трубников А.В.1 ответил категорическим отказом, о чем в его присутствии в акте освидетельствования была сделана соответствующая запись. После этого, <ФИО2> было предложено Трубников А.В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на что Трубников А.В.1 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. О том, что происходило далее, ему неизвестно, т.к. в больницу он не ездил.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Трубников А.В.1 в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признаёт необходимым назначить Трубников А.В.1 наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год десять месяцев.
На основании ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Трубников А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Захарченко
