Дата принятия: 13 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2013 года п. Прямицыно
Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,
при секретаре Ковалёвой В.И.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности- Ермаковой О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермаковой О.С., <данные изъяты>,
привлечённой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакова О.С. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение Ермаковой О.С. совершено при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2012 года около 21.15 час., Ермакова О.С., управляя автомобилем БМВ-320, госномер №, в процессе движения по 24-му км автодороги Курск- Льгов-Рыльск, в пос. Прямицыно Октябрьского района Курской области в направлении г.Курска, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пересекавшему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу потерпевшему ФИО3, вследствие чего допустила на него наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании Ермакова О.С. виновной себя в совершении административного правонарушения фактически признала частично, пояснила, что действительно осуществляла движение на автомобиле со скоростью около 20 км/ч при обстоятельствах, отражённых в протоколе об административном правонарушении. Впереди неё на бордюре в районе пешеходного перехода стоял человек, который разговаривал по телефону и распивал спиртное, она начала притормаживать, неожиданно для неё, он вышел перед её автомобилем на проезжую часть, она применила экстренное торможение, однако остановить автомобиль не успела и совершила на него наезд правой передней частью своего автомобиля. Причинённый ущерб потерпевшему не возмещала, т.к. полагает, что он мог получить телесные повреждения при обстоятельствах, не связанных с ДТП и не по её вине.
Потерпевший ФИО3, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался.
Выслушав объяснения Ермаковой О.С., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:
- протокол об административном правонарушении № от 22.01.2013 года, справку по дорожно- транспортному происшествию, протокол осмотра места происшествия со схемой, согласно которым 16 ноября 2012 года около 21.15 час., Ермакова О.С., управляя автомобилем БМВ-320, госномер №, в процессе движения по 24-му км автодороги Курск- Льгов-Рыльск, в пос. Прямицыно Октябрьского района Курской области в направлении г.Курска, не уступила дорогу пересекавшему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу потерпевшему ФИО3, вследствие чего допустила на него наезд.;
- акт судебно- медицинского освидетельствования от 14.01.2013 года, согласно которому ФИО3 в результате дорожно- транспортного происшествия был причинён средней тяжести вред здоровью;
- рапорт ИДПС по Октябрьскому району;
- справку об автотехническом исследовании от 27.12.2012г., согласно которой а/м БМВ-320 не имел неисправностей, которые могли находиться в причинной связи с дорожно- транспортным происшествием;
- письменные объяснения Ермаковой О.С. и ФИО3,
и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных Ермаковой О.С., в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности Ермаковой О.С. в его совершении.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе на основании протокола осмотра места происшествия со схемой, показаний потерпевшего и Ермаковой О.С. в объяснениях от 16.11.2012 года, бесспорно установлено, что в момент наезда на него автомобилем, потерпевший пересекал проезжую часть по разметке «зебра», в зоне действия знаков «Пешеходный переход», т.е. находился на нерегулируемом пешеходном переходе, вследствие чего водитель Ермакова О.С. должна была руководствоваться п. 14.1 ПДД РФ.
Доводы Ермаковой О.С. о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при обстоятельствах, не связанных с наездом на него автомобилем опровергаются актом судебно- медицинского освидетельствования от 14.01.2012 года, из содержания которого усматриваются, что повреждение в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени со смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью потерпевшего, было выявлено у ФИО3 17.11.2012 года при поступлении в ГКБ №4 г.Курска на основании рентгенограмм, сделанных как 16.11.2012 года в Октябрьской ЦРБ, так и 17.11.2012 года в ГКБ №4 (л.д.2 акта освидетельствования).
Кроме того, показания Ермаковой О.С. о неожиданном выходе потерпевшего на проезжую часть суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего в объяснении от 16.11.2012 года, согласно которым он начал пересечение проезжей части по пешеходному переходу, когда до двигавшегося автомобиля было расстояние около 70 метров и успел дойти до середины проезжей части, когда был сбит автомобилем.
Исходя из изложенного, в действиях Ермаковой О.С. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена её вина.
При назначении Ермаковой О.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе её имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд учитывает наличие у Ермаковой О.С. малолетнего ребёнка 13.01.2013 года. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ермакова О.С. 15.11.2012 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также учитывая, что Ермакова О.С. совершила грубое нарушение ПДД РФ, представляющее высокую опасность для участников дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ермаковой О.С. в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермакову О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить Ермаковой О.С., что течение срока лишения права управления транспортным средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у неё водительского удостоверения и временного разрешения, если последнее выдавалось ей при изъятии водительского удостоверения.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский».
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: (подпись)
.
Судья Д.А. Гузенков
