Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата г.Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д.,
защитника осужденного Филимошина С.Е. - адвоката Климанова В.В., предоставившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,
при секретаре Тарасовой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Филимошина С.Е. - адвоката Климанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата, по которому осужденному
Филимошину С.Е., родившемуся Дата в <...>, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному Дата приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла по ст.319 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей с рассрочкой выплаты отдельными частями на срок <...> месяца по <...> рублей ежемесячно, наказание не отбывшему,
по представлению судебного пристава-исполнителя наказание в виде штрафа в размере <...> рублей заменено обязательными работами сроком на <...> часов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата Филимошину С.Е. осужденному Дата приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла по ст.319 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей с рассрочкой выплаты отдельными частями на срок <...> месяца по <...> рублей ежемесячно, на основании представления судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП наказание в виде штрафа в размере <...> рублей заменено обязательными работами сроком на <...> часов.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Климанов В.В. просит вышеуказанное постановление отменить, вынести новое решение и отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя, поскольку при рассмотрении представления не было установлено, что осужденный Филимошин С.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде штрафа.
Защитник Климанов В.В. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Осужденный Филимошин С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы защитника не ходатайствовал.
Государственный обвинитель Головкова В.Д. просила апелляционную жалобу защитника Климанова В.В. оставить без удовлетворения.
Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ч.3 ст.31 УИК).
Суд сделал правильный вывод о том, что осужденный Филимошин С.Е. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, поскольку Филимошин С.Е. присутствовал при провозглашении приговора, ему разъяснялся порядок обжалования приговора, по которому предоставлена рассрочка, приговор вступил в законную силу Дата. Однако, как следует из представленных материалов, по состоянию на Дата штраф осужденным уплачен не был.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд дал верную оценку указанным обстоятельствам.
Мировой судья в постановлении мотивировал выводы о необходимости замены Филимошину С.Е. наказания в виде штрафа обязательными работами. Суд считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389-13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Филимошина С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Климанова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Ведёрина
