Дата принятия: 13 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/17-8/2013
13 февраля 2013 года п. Вохма
Судья Вохомского районного суда Костромской области Дудина Г.И.,
с участием прокурора Вохомского района Доброва С.М.,
начальника филиала по Вохомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Плюсниной Л.А.,
при секретаре Дворецкой О.Н.,
рассмотрев представление начальника филиала по Вохомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Плюсниной Л.А. о разъяснении сомнений, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного
Л.А.А., <адрес>, осужденного 03.10.2012 г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Вохомского районного суда Костромской области от 03.10.2012 г. Л.А.А. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Л.А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Начальник филиала по Вохомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Плюснина Л.А. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений, возникающих при исполнении приговора, мотивируя тем, что в приговоре суда не указано конкретное муниципальное образование, за пределы территории которого Л.А.А. не вправе выезжать. Он зарегистрирован по месту жительства на территории Вохомского района Костромской области, а фактически проживает на территории <адрес>.
В судебном заседании начальник филиала по Вохомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Плюснина Л.А. представление поддержала, пояснив, что при исполнении приговора в отношении Л.А.А. возникли сомнения: за пределы территории какого муниципального образования он не вправе выезжать, т.к. он зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, а фактически проживает в <адрес>.
Осужденный Л.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав начальника филиала по Вохомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Плюснину Л.А., проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно приговору Вохомского районного суда Костромской области от 03.10.2012 года Л.А.А. установлено ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, какого именно муниципального образования- не конкретизировано, в связи с чем имеются основания для разъяснения сомнений, возникающих при исполнении приговора.
Согласно адресной справке ТП УФМС России по Костромской области в Вохомском районе от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Согласно справке администрации Воробьевицкого сельского поселения Вохомского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. по месту регистрации на территории сельского поселения не проживает с 2009 года(л.д. 19).
Как установлено в судебном заседании, Л.А.А. является студентом МГУКИ, с 2009 года проживал в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства является административным актом, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами РФ.
Принимая во внимание, что Л.А.А. по месту регистрации на территории <адрес> не проживает более трех лет, фактически проживает в настоящее время в <адрес>, следовательно муниципальным образованием по месту его жительства следует считать городской округ <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала по Вохомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в отношении Л.А.А. удовлетворить.
Разъяснить, что при исполнении приговора Вохомского районного суда Костромской области от 03.10.2012 г. в отношении Л.А.А. следует считать, что осужденному установлено ограничение на выезд за пределы территории городского округа <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. Г.И.Дудина
Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2013 года
