Дата принятия: 13 февраля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 февраля 2013 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,
при секретаре Атьясовой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.
подсудимого - Чернова Ю.М.,
защитника - адвоката Наумовой Т.Ю.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей - К.Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чернова Ю.М., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Чернов Ю.М. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенной в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанной время у Чернова, находящегося в квартире у знакомой К.Е.И. по адресу: <адрес>, увидевшего на холодильнике принадлежащие К. ювелирные изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанных ювелирных изделий. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая из наступления, Чернов в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, взял с холодильника, то есть тайно похитил принадлежащие К. ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы с драгоценными камнями общей массой 1,8 грамма, стоимостью 22000 рублей, браслет из золота 585 пробы массой 8 граммов, стоимостью 9298 рублей, на общую сумму 31298 рублей. С похищенным Чернов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 31298 рублей.
Потерпевшая К.Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Чернова Ю.М. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ей подсудимым вред заглажен, претензий к нему она не имеет.
В связи с данным заявлением потерпевшей, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Чернов Ю.М. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Действия Чернова Ю.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Чернову преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, характеризуется по материалам дела положительно, ранее не судим.
Потерпевшая указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ей ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Чернов совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства соседями и ОУУП ОП №1 характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последняя не имеет, разъяснив Чернову основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Поскольку Черновым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Чернов от оплаты процессуальных издержек освобождается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернова Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Чернову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Чернова Ю.М. от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: закупочный акт и копии двух страниц из книги учета ООО «Ломбард «Империал»- хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить Чернову Ю.М., потерпевшей К.Е.И. и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.В.Пашкова
