Постановление от 13 декабря 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-АД19-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва 13 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Кутузова Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 24 мая 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 03 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кутузова Владимира Александровича (далее - Кутузов В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 24 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года и постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 03 апреля 2019 года, Кутузов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кутузов В.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кутузова В.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 Правил в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2017 года в 14 часов 10 минут по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Линейная, д. 3 Кутузов В.А., управляя транспортным средством «НуипсЫ Соипгу» (автобус), государственный регистрационный знак , допустил падение пассажира в салоне автобуса, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе телефонограммой от 19 марта 2017 года об обращении Полякова АС. в городскую больницу после падения в автобусе, согласно которой названному лицу поставлен диагноз - СГМ (сотрясение головного мозга) (л. д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10), объяснениями Полякова АС. (л.д. 11), объяснениями Кутузова В.А., в которых он не отрицал падение пассажира в автобусе и своей осведомленности о данном происшествии (л.д. 12), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 16), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Кутузова В.А. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Действия Кутузова В.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. Утверждение заявителя о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не видел у пассажиров травм, подлежит отклонению. Из объяснений Кутузова В.А. следует, что он знал о том, что пассажир в автобусе под его управлением совершил падение (л.д. 12). Согласно объяснениям Полякова АС. во время резкого торможения автобуса он начал падать вперед и ударился об поручень выхода левой бровью. В результате удара из рассеченной брови шла кровь. При выходе из автобуса водитель видел данное повреждение, однако никак не отреагировал (л.д. 11). Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в результате падения пассажира автобуса Полякова АС. последнему поставлен диагноз - СГМ (л.д. 9). Порядок и срок привлечения Кутузова В.А. к административной ответственности соблюдены. Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Административное наказание назначено Кутузову В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 24 мая 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 03 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Кутузова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кутузова Владимира Александровича - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. НикифоровСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Кутузов Владмир Александрович Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ
