Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Дело № 4/16- 124/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Михайловой Е.Ю., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Шабалина С.А., действующего по доверенности, осужденного Миркушина Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
дело по ходатайству осужденного Миркушина Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Миркушин Ю.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца. На основании статьи 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Миркушину Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок отбывания наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 8 месяцев 10 дней.
Миркушин Ю.А. в ходатайстве о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания просил заменить не отбытую часть наказания более мягким наказанием, так как он отбыл более 1/3 срока наказания, нарушений режима не имеет.
Потерпевший по уголовному делу Хаернасов Р.Т., уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному судом вынесшим приговор, за почтовой корреспонденцией не обратился и повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения». Потерпевшая Миркушина И.Г. по делу Миркушина Ю.А. телефонограммой сообщила, что она просит рассмотреть дело без её участия, ходатайство осужденного Миркушина Ю.А. поддерживает.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
В судебном заседании Миркушин Ю.А. ходатайство поддержал, показал, взыскание было еще в Волоколамске, о нем он ничего не знал.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, и прокурора не поддержавших ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Миркушину Ю.А. в удовлетворении его ходатайства, следует отказать.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение преступления средней тяжести, Миркушин Ю.А. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Миркушина Ю.А. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК - 7 ДД.ММ.ГГГГ года. За это время зарекомендовал себя следующим образом: работает на добровольных началах дневальным отряда. Четко и своевременно выполняет указания администрации ИУ, отказов от работы не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Имеет взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Принимает участие в жизни отряда. По характеру спокойный, уравновешенный. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исков и алиментов не имеет.
Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Миркушин Ю.А., характеризуется в основном положительно. Но имеет не погашенные и не снятое взыскание. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, к осуждённому Миркушину Ю.А. применялось одно взыскание, в мае 2013 года, с вынесением письменного выговора. За время отбывания наказания поощрений не имеет.
Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора, потерпевшей, приходит к выводу о том, что осужденный Миркушин Ю.А. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Миркушину Ю.А.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Миркушина Ю.А. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и прокурора.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Миркушина Ю.А. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Миркушина Ю. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
