Дата принятия: 13 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2013 года ул. Арбузова, д.112 г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Велько В.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2013 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Н. А.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Велько В.С., согласно которому 20 сентября 2013 г. в 12 часов 25 минут Велько В.С., находясь по адресу: <адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости В. И.С., свободная реализация которой запрещена или ограничена, согласно справке эксперта № от 02.10.2013 г. данная спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогон), то есть совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законом.
Велько В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежаще - судебной повесткой, полученной им лично, о чем свидетельствует его личная роспись в расписке, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании вину не признал, пояснил, что самогон закупщику продала его внучка, а его в тот момент не было дома.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Н. А.А. в судебном заседании считает Велько В.С. виновным в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что основанием для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по указанному в протоколе адресу послужила информация о том, что ее продает мужчина, в результате чего было решено провести закупку с участием закупщика В. И.С. и понятых, после ее проведения В. И.С. пояснила, что купила спиртосодержащую жидкость в <адрес> у незнакомого мужчины, понятые при этом находились в подъезде. После проведения закупки сотрудники полиции постучали в дверь <адрес> по вышеуказанному адресу, однако дверь никто не открыл. После проведения исследования, 20.10.2013 г. Н. А.А. приехал домой к Велько В.С. для составления протокола об административном правонарушении, при этом Велько В.С. вину в совершении административного правонарушения не признавал, пояснял, что спиртосодержащую жидкость не продавал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Велько В.С. установлен состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Вина Велько В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей.
Так, В. И.С. в судебном заседании пояснила, что 20.09.2013 г. по просьбе участкового уполномоченного МО МВД России «Назаровский» участвовала в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес> качестве закупщика. Перед закупкой участковый вручил ей сторублевую купюру, пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л из под газированной воды, после чего она пошла в <адрес>, при этом понятые стояли в подъезде наверху, она позвонила в звонок, дверь открыл пожилой мужчина, продал ей 0,5 л самогона.
Свидетель А. В.Н. в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>, <адрес>. Перед проведением закупки женщине после ее досмотра участковый выдал сторублевую купюру и пластиковую бутылку объемом 0,5 л., после чего она прошла в <адрес>, при этом А. В.Н. с еще одним понятым стоял в подъезде выше. На звонок закупщице открыл дверь пожилой мужчина, Артюшин отчетливо слышал его голос, после получения денег и пустой бутылки мужчина отдал закупщице самогон. После этого Артюшин слышал как в дверь стучал сотрудник полиции, однако ему дверь никто не открыл. Женщина выдала участковому уполномоченному бутылку, заполненную жидкостью, был составлен протокол.
Вина Велько В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается также исследованными судом материалами дела, составленными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении № 228 13 05582/6841 от 20.10.2013 г., с которым Велько В.С. был ознакомлен, факт правонарушения отрицал, замечания и дополнения у Велько В.С. при ознакомлении с данным протоколом отсутствовали (л.д. 1), рапортом ПОД МО МВД России «Назаровский» К. А.В., согласно которому 20.09.2013 г. <данные изъяты> от УУП Н. А.А. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> произведена закупка спиртосодержащей жидкости, аналогичным рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Н. А.А. (л.д. 2, 3), протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место совершения административного правонарушения металлическая дверь <адрес> (л.д. 5-7), протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, которым зафиксировано, что перед проведением закупки у В. И.С. отсутствуют денежные средства и посторонние предметы (л.д. 15), протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, согласно которому 20.09.2013 г. <данные изъяты>. в присутствии понятых и закупщицы В. И.С. участковым уполномоченным МО МВД России «Назаровский» М.Ю. О. была осмотрена и передана В. И.С. денежная купюра номиналом 100 рублей (л.д. 14), копией денежной купюры номиналом 100 рублей (л.д. 16), протоколом проверочной закупки от 20.09.2013 г., согласно которому 20.09.2013 г. в присутствии понятых <данные изъяты>. проведено ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости в <адрес>, в ходе которого у мужчины, проживающего в данной квартире за 100 рублей закуплен товар - спиртосодержащая жидкость объемом около 0,5 л прозрачного цвета в пластиковой бутылке объемом 0.5 л (л.д. 17), справкой УУП МО МВД России «Назаровский» М.Ю. О о том, что непосредственно после проведения проверочной закупки участковый посетил <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> для того, чтобы взять объяснение с продавца, однако дверь ему никто не открыл (л.д. 20), письменным объяснением В. И.С., согласно которому после проведения досмотра и получения сторублевой купюры у участкового уполномоченного в ходе проверочной закупки она купила 0,5 л. спиртосодержащей жидкости в бутылке, принесенной с собой, предварительно полученной у участкового, у незнакомого мужчины в <адрес> (л.д. 8), письменными объяснениями понятых А. В.Н. и Г. А.А., подтверждающими факт приобретения В. И.С. 20.09.2013 г. в ходе проведения проверочной закупки за 100 рублей, заранее полученные у участкового уполномоченного МО МВД России «Назаровский» у незнакомого мужчины по адресу: <адрес> спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л, в бутылке, также заранее полученной ею у участкового уполномоченного (л.д. 9, 10), письменным объяснением Ф. Л.М., являющейся соседкой Велько В.С., согласно которому к ее соседу Велько В.С. иногда приходили незнакомые люди, по неизвестной ей причине (л.д. 11).
Согласно заключению экспертов № от 02.10.2013 года, представленный на исследование образец жидкости является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта в образце 35,5%, домашнего изготовления (самогон), в силу чего сравнение ее компонентного состава со спиртом, используемым для производства алкогольной продукции, регламентируемым ГОСТом 51652-2000 некорректно. Данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях (л.д. 24-26).
Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в том числе этиловый спирт.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – пенсионный возраст Велько В.С., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Велько В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот рублей).
В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, добровольно выданную В. И.С., уничтожить.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 2466050868
КПП 246601001
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск
БИК 040407001
ОКАТО 04426000000
КБК 18811630020016000140
л/с 04191220380
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья подпись Т.В. Охотникова
Копия верна
Судья Т.В. Охотникова
