Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Дело № 4/16-120/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2013 года гор. Ржев
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Михайловой Е.Ю., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М., представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Шабалина С.А., действующего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Баранова В. Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
О замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов В.Г. осужден по четырем эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26- ФЗ), назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначено Баранову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Срок отбывания наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 10 месяцев.
Баранов В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока, с первых дней пребывания в ИК -7 был трудоустроен к работе относится добросовестно, в мае 2013 года был «списан» с работы, по состоянию здоровья. За период отбывания наказания пять раз находился на стационарном лечении в ОБ УФСИН <адрес>, имеет заболевания. Искренне раскаивается в содеянном, на текущий момент взысканий не имеет, имеет благодарности, является членом литературного кружка. В случае удовлетворения ходатайства будет проживать по месту регистрации., будет трудоустроен по специальности врач стоматолог.
Потерпевшие по делу: Петько Н.А., Сушко В.М., Михайлов В.С., Брагина О.В, уведомлены судом по адресам, предоставленным судом вынесшим приговор. Потерпевшие имели установленный законом срок для подачи ходатайств, однако от них никаких ходатайств не поступило. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствии потерпевших.
В судебном заседании Баранов В.Г. ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким, поддержал по указанным в ходатайстве основаниям. Указал, что продолжает трудиться на пром. Зоне, участок «Цветы», хотя был списан по состоянию здоровья.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённый Баранов В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства следует отказать.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение четырех преступлений средней тяжести, Баранов В.Г. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Центрального районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Баранова В.Г. следует, что осужденный Баранов В.Г. в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тверской области прибыл- ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: Трудоустроен в ЦТАО учреждения в качестве сборщика цветов на участке «Цветы». К труду относится добросовестно, систематически выполняет производственные задания, бережно относится к инструментам и оборудованию. Нареканий не имеет. Ранее наложенные взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. К работам без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно. Дорожит мнением коллектива о себе. В общении с другими осужденными тактичен. В отряде общается с осужденными положительной направленности. По характеру: спокойный, уравновешенный, самостоятельный, с хорошим контролем своих эмоций. Начатое дело доводит до конца. Хорошо известны планы на будущее: порвать с преступным прошлым, честно трудиться на свободе. На критику в свой адрес реагирует правильно, не конфликтен. Внешне всегда опрятен. С представителями администрации ИУ всегда вежлив и уважителен. Имеет иск, который погашает. Связь с родственниками поддерживает. Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Баранов В.Г. характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание с октября 2011, осуждённый Баранов В.Г. имеет 1 поощрение в июле 2013 года, за активное участие в жизни отряда. За период отбывания наказания применялось 2 взыскания. За данные нарушения к осужденному были применены меры воздействия - выговор, письменный и устный. Суд учитывает, что по взысканию от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле нет документов подтверждающих, что Баранов В.Г. с данным взысканием ознакомлен и оно получено в соответствии с законом. Однако Баранов В.Г. с момента когда ему стало известно о данном факт не обратился с жалобой и незаконности данного приказа. Данные обстоятельства, при назначенном сроке наказания судом - 3 года, суд считает как нестабильное поведение осужденного, которое не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания.
Наличие поощрения, судом расценивается, как желание Баранова В.Г. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Единственное поощрение, примененное к осужденному, не может безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного.
Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора приходит к выводу о том, что осужденный Баранов В.Г. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда не имеются оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Баранова В.Г.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 205, являются обязанностью Баранова В.Г. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд не соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и прокурора.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Баранова В.Г. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного, (наличие исполнительного листа, производимые действия по погашению задолженности, наличие гарантийного письма о трудоустройстве), однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Баранова В. Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
