Дата принятия: 13 декабря 2013г.
дело № 4/16 - 126/ 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Михайловой Е.Ю., представителя ФКУ "Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Шабалина С.А., действующего по доверенности, осужденного Воробьева Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Воробьева Р. С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Р.С. осуждён по части 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор обжалован. Определением судебной коллегии по уголовным дела Тверского областного суда приговор Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева Р.С. оставлен без изменения.
На момент рассмотрения не отбытый срок составляет 3 месяца 5 дней.
Осуждённый Воробьев Р.С. обратился с ходатайством о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, активно участвует в спортивно-развлекательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, при этом не имеет нарушений режима содержания, учится в вечерней школе, получил диплом ПТУ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ему гарантировано трудоустройство и постоянное место жительство.
Потерпевших по делу нет.
В судебном заседании осужденный Воробьев Р.С., указал, что год назад прибыл в учреждение, пошел учиться в ПТУ и вечернюю школу, получил диплом, участвовал с соревнованиях по волейболу, КВН, в художественной самодеятельности. На момент ареста работал, был под подпиской, дело рассматривалось в особом порядке, проживал с гражданской женой.
Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Шабалин С.А. заявил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осуждённого и, учитывая, что осуждённый Воробьев Р.С. характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Заслушав заявления и доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду документы и материалы личного дела осуждённого Воробьева Р.С., суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение преступления небольшой тяжести, Воробьев Р.С. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Воробьева Р.С. следует, что осужденный отбывает наказание в ИК - 7 с ДД.ММ.ГГГГ года, был распределен в отряд № 9. За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: на добровольных началах участвует в ремонте отряда. К работам без оплаты труда относится добросовестно. За активное участие в жизни колонии имеет 3 поощрения. Взысканий не имеет. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В общении в осужденными тактичен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В отряде дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, дорожит мнением коллектива о себе, внешне всегда опрятен. По характеру: общительный, отзывчивый, спокойный, уравновешенный, самостоятельный. Начатое дело доводит до конца. Связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий. Вину признал полностью, раскаялся. Иска не имеет. Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Воробьев Р. С. характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Воробьева Р.С. следует, что за период отбытия наказания в исправительном учреждении он 3 раза поощрялся за активное участие в общественной жизни отряда, участие в чемпионате по волейболу, в играх КВН. Взысканий не имеет.
Наличие поощрений судом расценивается как желание Воробьева Р.С. встать на путь исправления. Но суд считает, что необходимо рассматривать данные факты в совокупности с другими данными о личности и совершенном преступлении.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 205, являются обязанностью Воробьева Р.С. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. В то же время, суд учитывает участие осужденного в общественной жизни учреждения, но суд не может сделать вывод об устойчивой положительной динамики в поведении осужденного.
Решая вопрос о возможности замены осужденному назначенного судом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения о возможности замены не отбытой части более мягким видом наказания, и прокурора о не возможности удовлетворения ходатайства, и приходит к выводу о том, что осужденный Воробьев Р.С. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены не отбытой части более мягким видом наказания. Положительное решение данного будет преждевременным и не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.
У суда не имеются оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Воробьева Р.С.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева Р. С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
