Дата принятия: 13 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2013 года г. Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении:
Созанова З.П.,
У С Т А Н О В И Л:
.............., в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенных операций пассажиров, прибывших авиарейсом .............., установлено что при прохождении таможенного контроля в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», в постоянной зоне таможенного контроля, Созанов З.П. со своей женой Созановой М.Н. и двумя несовершеннолетними детьми, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.
Затем, в зоне таможенного контроля при применении в отношении Созанова З.П. форм таможенного контроля, было выявлено 3 картонные коробки в которых находились по 3 блока по 200 сигарет в каждом блоке. Общее количество выявленных при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товара - табачные изделия сигареты .............., составило 1800 шт.
При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые табачные изделия на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.
При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса, был выявлен факт недекларирования Созановым З.П. по установленной форме табачных изделий - сигарет в количестве 1800 штук.
Созанов З.П., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Созанова З.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
Так, в судебном заседании установлено, что .............., в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенных операций пассажиров, прибывших авиарейсом .............., установлено что при прохождении таможенного контроля в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», в постоянной зоне таможенного контроля, Созанов З.П. со своей женой Созановой М.Н. и двумя несовершеннолетними детьми, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.
Затем, в зоне таможенного контроля при применении в отношении Созанова З.П. форм таможенного контроля, было выявлено 3 картонные коробки в которых находились по 3 блока по 200 сигарет в каждом блоке. Общее количество выявленных при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товара - табачные изделия сигареты .............., составило 1800 шт.
При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые табачные изделия на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была.
При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса, был выявлен факт недекларирования Созановым З.П. по установленной форме табачных изделий - сигарет в количестве 1800 штук.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Согласно Приложению 3 к Соглашения между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Согласно Приложению № 2 к Соглашению запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Таким образом, в действиях Созанова З.П., усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. г. ГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни Брыжахиной К.В. в отношении Созанова З.П. дела об административном правонарушении .............. по признакам ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.
.............. г. по протоколу изъятия вещей и документов был изъят товар - табачные изделия сигареты «.............. в количестве 1800 шт., явившиеся предметом административного правонарушения по делу об АП ...............
.............. г. изъятый товар по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение был помещен в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся ..............
Созанову З.П. было предложено забрать, ту часть табачных изделий, которая разрешена, ему и его жене, к ввозу без письменного декларирования, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. От данного права Созанов З.П. и его жена отказались.
Таможенная стоимость сигарет .............. .............. в количестве 1400 штук, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП ...............
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 КоАП России в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. Поскольку совершение Созановым З.П. данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Созанова З.П., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в форме неосторожности.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП .............. от .............. г.; копией заграничного паспорта Созанова З.П.; протоколом изъятия вещей и документов от .............. г.; протоколом опроса свидетеля ..............; протоколом опроса свидетеля ..............; Протоколом опроса свидетеля ..............
Таким образом, Созанов З.П. не задекларировал по установленной письменной форме товар – табачные изделия в количестве 1800 сигарет ...............
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
В связи, с чем судья считает возможным назначить Созанову З.П. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Созанова З.П. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения - табачные изделия в количестве 1400 сигарет ..............
Возвратить Созанову З.П. и его супруге Созановой З.П. сигареты .............. по 1 блоку каждому по 200 штук в каждом блоке.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья
