Дата принятия: 13 декабря 2011г.
Дело № 4а-248
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 3 июня 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Вологжанина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 11 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вологжанина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 11 ноября 2010 года Вологжанин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 6 мая 2011 года, Вологжанин Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, нарушение как процедуры направления, так и проведения самого медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд УР 18 мая 2011 года, и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес> Вологжанин Д.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Вологжаниным Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что осуществление мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД было проведено с процессуальными нарушениями, выразившимися в отсутствии понятых при направлении Вологжанина Д.В. на медицинское освидетельствование и при его отстранении от управления транспортным средством.
Из материалов дела следует, что данный довод был предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получил надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Так, судебные инстанции установили, что при осуществлении вышеперечисленных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовал лишь один понятой.
Вместе с тем для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
Согласно представленным материалам Вологжанин Д.В. не отрицал, что в момент совершения правонарушения он управлял транспортным средством. В то же время его нахождение в состоянии опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования, в рамках которого врачом-наркологом был произведен забор воздуха и анализ биологической среды. По результатам проведенных исследований у Вологжанина Д.В. однозначно установлено состояние опьянения (л.д. 4).
При изложенных обстоятельствах отсутствие одного понятого при направлении заявителя на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений.
Нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования в отношении Вологжанина Д.В. по делу не установлено. Процедура данного медицинского исследования соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 308.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившаяся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в материалах дела. Следовательно, остальные доводы надзорной жалобы подлежат отклонению как несущественные и не влияющие на исход дела.
Таким образом, административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание Вологжанину Д.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 11 ноября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Вологжанина Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Вологжанина Д.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов
