Дата принятия: 13 декабря 2011г.
Дело № 4а-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 марта 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Исхакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 15 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исхакова Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 15 октября 2010 года Исхаков Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель Исхаков Р.А. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления как не основанные на нормах действующего законодательства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене, а жалобу Исхакова Р.А. - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Исхаков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Разрешая дело об административном правонарушении, суды обеих судебных инстанций пришли к выводу о виновности Исхакова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Между тем вывод суда о том, что водитель Исхаков Р.А. в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Согласно Правилам дорожного движения транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, разделяет горизонтальная сплошная дорожная разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.
Из схематического пояснения, составленного инспектором ДПС ГИБДД (л.д.2), не усматривается, что дорога по ул. <адрес> с двусторонним движением имеет четыре полосы, поскольку на данном участке дороги нанесена прерывистая разметка.
Указанный факт подтверждается объяснениями Исхакова Р.А., данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и впоследствии при рассмотрении дела по существу судами обеих судебных инстанций, пояснявшего, что на дороге имелась прерывистая разметка, позволяющая совершить выезд, а также согласуется с имеющейся в материалах дела схемой горизонтальной дорожной разметки проезжей части ул. <адрес> от улиц <адрес> до <адрес> (л.д. 25-26).
Таким образом, вывод суда о том, что водитель Исхаков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством на улице <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
С учетом изложенных обстоятельств, в результате оценки представленных доказательств прихожу к выводу об отсутствии объективной стороны в составе правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, действия Исхакова Р.А. не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
При таких обстоятельствах принятые по делу об административном правонарушении судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Исхакова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 15 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Исхакова Р.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов
