Дата принятия: 13 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 13 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Летучих Л.Е., единолично,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н. А., адвоката Лейко В.Л. представившей удостоверение и ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Карповой Е.Н.,
представителя филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) инспектора Винокуровой О.П., осужденного Керимова С.А.Оглы,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Варламовой Н.Н. в отношении осужденного Керимова С.А.Оглы на предмет продления испытательного срока.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденного Керимова С.А.Оглы, мнения адвоката Лейко В.Л., инспектора УИИ Винокуровой О.П., прокурора Докторовой Н. А., суд
у с т а н о в и л :
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2013 года Керимов С.А.Оглы осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2013 года, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 13 августа 2013 года в отношении Керимова С.А. Оглы изменен: снижено наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором суда на осужденного Керимов С.А. Оглы возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
Начальник филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Варламова Н.Н. обратилась с представлением о продлении испытательного срока, указывая на следующее. Осужденный Керимов С.А.Оглы поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 08 октября 2013 года. 22 октября 2013 года условно осужденный Керимов С.А.О. прибыл для постановки на учет в УИИ, при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, ознакомлен с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в инспекцию. Керимов С.А.Оглы предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. Ознакомлен со ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, отобрана соответствующая подписка. При сверке с базой данных ИЦ МВД РС (Я) установлено, что Керимов С.А.О. 27 мая 2014 года совершил административное правонарушение по ст.7.27 КоАП РФ. Так, Керимов С.А.О. 27 мая 2014 года находясь по адресу ____ совершил хищение денежных средств в размере ___ рублей у А. 28 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Ко АП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде ареста на 5 (пять) суток. 15 июля 2014 года в соответствии ст. 190 УИК РФ Керимову С.А.Оглы вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Исходя из вышеизложенного следует, что Керимов С.А.Оглы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил административное правонарушение, тем самым нарушил обязанность возложенную приговором суда «не совершать административные правонарушения». В отношении Керимова С.А.Оглы необходимо применить меры, направленные на устранение условий, способствующих совершению осужденным правонарушений и преступлений в период испытательного срока и формирование у него правопослушного поведения. В соответствии ч.2 ст.74 УК РФ «если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год». Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ просит в отношении осужденного Керимова С.А.Оглы продлить испытательный срок на 2 (два) месяца.
Инспектор Винокурова О.П. в суде представление начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Варламовой Н.Н. поддержала и просит удовлетворить по указанным основаниям.
Осужденный Керимов С.А.Оглы в судебном заседании пояснил, что с представлением уголовно-исполнительной инспекцией согласен, вместе с тем административное правонарушение не совершал, решение мирового судьи не обжаловал ввиду незначительности наказания.
Адвокат Лейко В.Л. просит отказать в удовлетворении представления, полагает, что Керимов С.А.Олгы нарушений порядка отбывания условного осуждения не имеет, административное нарушение незначительное.
Прокурор считает представление законным, обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку Керимов С.А.Оглы других нарушений не допускал, является на регистрацию в УИИ, соразмерным полагает продление испытательного срока на 1 месяц.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осужденного Керимова С.А. Оглы, мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока осужденный Керимов С.А Оглы уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, 27 мая 2014 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), за что 28 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска подвергнут административному наказанию в виде ареста на 5 суток, в связи с чем 15 июля 2014 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Решение мирового судьи осужденным Керимовым С.А.Олгы не обжаловано и вступило в законную силу, при этом сам осужденный согласен с представлением УИИ. Вместе с тем, судом установлено, что иных нарушений порядка условного осуждения не допускал, своевременно является на регистрацию в УИИ, имеет постоянное место жительства. Таким образом, согласно требованиям ч.2 ст.74 УК РФ осужденному Керимову С.А. Оглы суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
представление начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Варламовой Н.Н. удовлетворить частично.
Осужденному Керимову С.А.Оглы по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, продлить испытательный срок на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Л.Е. Летучих
