Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 августа 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Терещенко Р.М., «дата» года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, не работающего, проживающего по адресу: г. Ставрополь, пер. ***, зарегистрированного по адресу: с. Дубовка, Шпаковского района СК, ул. ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Терещенко Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Так, 12.08.2014 года Терещенко Р.М., примерно в 22 часа 05 мин., находясь в г. Ставрополе, около дома № ***, по пер. ***, устроил скандал с Болотовой Е.В., выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечания не реагировал.
 
    Терещенко Р.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.
 
    Вина Терещенко Р.М. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю Сопова Е.В. от 12.08.2014 года, заявлением Б.Е.В. от 12.08.2014 года; письменным объяснением свидетеля Б.Е.В. от 12.08.2014 года; протоколом об административном правонарушении 26 РР № 406329 от 12.08.2014 года; протоколом об административном задержании № 406329 от 12.08.2014 года.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Терещенко Р.М. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.
 
    Суд считает действия Терещенко Р.М. квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого Терещенко Р.М. административного правонарушения, а также личность виновного, признание Терещенко Р.М. вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения Терещенко Р.М. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Терещенко Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток.
 
    Срок административного ареста в отношении Терещенко Р.М. исчислять с момента его фактического задержания – 12.08.2014 года с 22 часа 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
 
 
 
    Судья А.И.Эминов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать