Дата принятия: 13 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 13 августа 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Коротковой Е.А.,
защитника Метелева А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № №,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту смерти ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно по факту разбойного нападения на ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. не ранее 00 часов и не позднее 04 часов.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Конаковским городским судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: предъявить обвинение ФИО7 и ФИО1 с учетом всех установленных следствием обстоятельств, выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет. У следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может угрожать потерпевшим и свидетелям, с целью избежать наказания может скрыться от следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, с учетом личности ФИО1, он, находясь на свободе и представляя опасность для общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую, не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в настоящее время по данному уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с руководителем СУ СК РФ по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. В судебных решениях приведены основания избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет и подозревается в совершении особо тяжкого преступления, направленного против собственности. Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность. У суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, с целью избежания наказания за преступление, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 не работает, а, значит, не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации не проживает, характеризующегося как личность склонная к совершению умышленных преступлений, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 26 (двадцать шесть) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
