Дата принятия: 13 августа 2014г.
4/17-495/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 13 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Колесовой Л.К., осужденного Алексеева А.В., защитника – адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2014, при секретаре Тумусове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Алексеева А.В., ____ г.р., уроженца ____,
установил:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2012 года Алексеев А.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления данного органа род занятий и место жительства, не совершать административные правонарушения.
Указанный приговор суда вступил в законную силу ____ 2012 года.
И.о. заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Колесова Л.К. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Алексеева А.В., поскольку в период испытательного срока он добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией, не менял место жительства и работы без уведомления УИИ, ежемесячно являлся на регистрацию, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется с ___ стороны, осужденный своим поведением доказал, что встал на путь исправления.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Колесова Л.К. представление поддержала по указанным в нем доводам, пояснив, что цели наказания достигнуты, осужденный Алексеев А.В. не нуждается в полном отбытии наказания.
Осужденный Алексеев А.В в суде полностью согласился с представлением, пояснив, что он в период условного осуждения осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ___, ведет законопослушный образ жизни, имеет планы на будущее, связанные с ___, просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость.
Защитник Романов С.Н. представление поддержал, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения и снятия судимости, осужденный Алексеев А.В. своим поведением в период испытательного срока доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания.
Прокурор Гоголев П.Я. считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется, поскольку Алексеев А.В. осужден за особо тяжкое преступления, во время судебного разбирательства по уголовному делу не признал вину, после вынесения приговора не предпринимал мер по возмещению ущерба потерпевшему, исполнение возложенных судом обязанностей в период условного осуждения не достаточно для принятия решения об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В ходе судебного заседания установлено, что в течение испытательного срока осужденный Алексеев А.В. своевременно встал на учет и регулярно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется ___, выплатил установленный судом штраф, со слов осужденного, он вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся.
Изучение личности осужденного Алексеева А.В. показало, что он ___.
Вместе с тем, судом установлено, что приговор Якутского городского суда от 21 мая 2012 года вступил в законную силу ____ 2012 года, обязанности, возложенные приговором суда, осужденный начал исполнять лишь с ____ 2012 года, и именно с этого периода за его поведением начал осуществляться контроль со стороны УИИ УФСИН по РС (Я).
Таким образом, по мнению суда, вывод контролирующего органа о том, что осужденный Алексеев А.В. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным, несмотря на формальное истечение половины испытательного срока.
Согласно приговору суда от 21 мая 2012 года Алексеев А.В. не признал своей вины в совершенном преступлении, и, соответственно, в содеянном не раскаялся.
В суд не представлено сведений, подтверждающих слова осужденного о том, что он в полной мере осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Осужденный Алексеев А.В. суду пояснил, что он не приносил извинений потерпевшему, и не пытался это сделать.
Учитывая обстоятельства совершенного Алексеевым А.В. преступления, его характер, особую тяжесть и повышенную степень общественной опасности, субъективное отношение осужденного к совершенному преступлению, а также отсутствие раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
По смыслу закона, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятия судимости является правом, а не обязанностью суда, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении после вынесения приговора, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, незначительный период осуществления контроля за поведением осужденного со стороны УИИ УФСИН по РС (Я), суд полагает, что приведенные в представлении данные, а именно исполнение Алексеевым А.В. возложенных судом обязанностей, ___ характеристики с места жительства и работы, оплата штрафа и семейное положение, явно недостаточны для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
В связи с изложенным, представление УИИ УФСИН РФ по РС (Я) об отмене испытательного срока и снятии судимости с Алексеева А.В. подлежит отказу в удовлетворении.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления и.о.заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Алексеева А.В. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Алексееву А.В. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
