Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-166/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово                  13 августа 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ___________ Санду Д., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ______________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 июня 2014 г. в 09 час. 40 мин. на территории таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни при следовании из ______________ в РФ гражданином ___________ Санду Д. (......................) было предъявлено транспортное средство - а/м Мерседес Спринтер 412D р/н ....................... В пассажирской таможенной декларации Санду Д. декларирование товара не производил.
 
    В результате таможенного досмотра (акт № 10102040/170614/Ф000241) было установлено, что в багажном отделении автомашины в одной картонной коробке перемешается товар - 15 стеклянных бутылок с жидкостью и маркировкой «Бренди KVINT» объём 0,5 литра каждая. Общий объём жидкости, находящейся в 15 бутылках составил 7,5 л.
 
    В своем объяснении Санду Д. пояснил, что в бутылках находится коньяк, который он приобрел дома в Молдове и вез в Москву друзьям на свадьбу. Данный товар он не стал декларировать, так как не знал, что без декларирования более 3 л спиртного в Россию ввозить запрещено. Документы на приобретение спиртного у Санду Д. отсутствуют. Свою вину Санду Д. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Санду Д. были нарушены требования ст. 179 ТК ТС. По данному факту 17 июля 2014 г. старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Санду Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Санду Д. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Санду Д. подтверждается: актом таможенного досмотра от 17.06.2014 года; экспертным заключением № 2759 от 30.06.2014 года, ПТД от 17.06.2014 года, в которой гражданин Санду Д. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 17.06.2014 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Бренди KVINT» - 15 бутылок был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 2759 от 30.06.2014 года представленные на исследование образцы товара являются спиртосодержащей жидкостью. Определить свободную рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца с маркировкой «Бренди KVINT», представленного на экспертизу, израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
 
    В действиях Санду Д. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Санду Д. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьСанду Д., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ______________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «Бренди KVINT» об. 0,5л в количестве 14 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
 
                               Судья:                     В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать