Постановление от 13 августа 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 10-85/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Вологда 13 августа 2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Цветковой Л.Ю.
 
    защитника - адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение №608 и ордер №211 от 13.08.14,
 
    представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Полысаева А.Н., представившего удостоверение № 599 и ордер №47,
 
    при секретаре Марковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) К. на постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Лопатиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    К. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Р., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства. Взыскано с Р. в пользу К. компенсация морального вреда в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей, а всего 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска - отказано.
 
    Не согласившись с указанным приговором, потерпевший К. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу на указанный приговор. В апелляционной жалобе просит восстановить срок на ее подачу.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № Лопатиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ К. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Р..
 
    В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) К. просит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как оно существенно ограничивает его конституционные права на доступ к правосудию. В обоснование жалобы указал, что судом не учтено то обстоятельство, что в срок на обжалование установленный законом составляющий период с ДД.ММ.ГГГГ, включал в себя праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 10 суток, содержалось 6 выходных и праздничных дней, в которые суд не работал и не работали соответственно сотрудники канцелярии по мировому участку № 1. У него не было возможности ознакомиться с материалами дела, с протоколами судебного заседания и соответственно подготовить мотивированную апелляционную жалобу. Срок на обжалование пропущен по уважительной причине, т.к. канцелярией судебного участка № дело было подготовлено к ознакомлению ДД.ММ.ГГГГ, что позволило с ним ознакомиться и подготовить жалобу.
 
    В судебном заседании представитель частного обвинителя (потерпевшего) К. -защитник адвокат Полысаев А.Н. жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Защитник осужденного Р. – адвокат Кокоулин В.А. просил постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд первой инстанции объективно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, дал им правильную оценку.
 
    В соответствии сч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии у К. уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора.
 
    В постановлении приведены подробные доводы, по которым суд отказал в восстановлении срока К...
 
    Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Р. оставить без изменения,жалобу К. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.
 
    Судья Л.Ю.Цветкова