Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №1-65/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Янаул РБ                           13 августа 2014 года
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Галикеева Р.В.,
 
    подсудимых гатина, Иванова, Мухаметзянова,
 
    защитников, Кабирова, Андреева, Горностаева
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гатина Д. Р., Иванова С. Я. и Мухаметзянова Р. И.
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гатин Д.Р. и Иванов С.Я., Мухаметзянов Р.И. обвинялись органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут московского времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <адрес> во время прохождения указанного поезда по перегону «<адрес> Горьковской железной дороги, административно расположенном на территории <адрес>, совместно с Ивановым С.Я. и Мухаметзяновым Р.И., в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества принадлежащего ФИО7, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства гособвинитель переквалифицировал действия подсудимых Гатина и Иванова на ч.1 ст. 161 УК РФ, а действия Мухаметзянова на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
 
    Потерпевший ФИО7 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, заглаживанием причиненного вреда, показал, что претензий к обвиняемым не имеет. Ущерб возмещен посредством передачи денежных средств по 50 000 рублей с каждого подсудимого.
 
    Подсудимые Гатин Д.Р., Иванов С.Я., Мухаметзянов Р.И. заявленное ходатайство поддержали, не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по указанным основаниям им понятны, вину по предъявленному обвинению признают полностью.
 
    Выслушав мнение потерпевшего, подсудимых, прокурора, оставляющего удовлетворение ходатайства на усмотрение суда в отношении Гатниа и Иванова и не подлежащего удовлетворению в отношении Мухаметзянова, защитников, и учитывая то, что Гатин и Иванов впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб загладили и примирились с потерпевшим, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в отношении Иванова и Гатина в соответствии со ст. 25 УПК РФ, при этом суд так же учитывает, что данные подсудимые положительно характеризуются, раскаялись в содеянном, ущерб возместили в ходе предварительного расследования уголовного дела.
 
    В отношении Мухаметзянова Р.И. ходатайство не подлежит удовлетворению, та как он обвиняется в совершении тяжкого преступления
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        1. Прекратить уголовное дело в отношении Гатина Д. Р., Иванова С. Я. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения подсудимым Гатину Д.Р. и Иванову С.Я. – подписку о невыезде – отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    3. Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшему, направить прокурору Янаульского района.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Зиязтинов Р.Р.
 
    Постановление вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать