Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Лагань 13 августа 2014 года
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре Манджиевой Е.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сангаджиева Г. А., <данные изъяты>.
установил:
Сангаджиев Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Сангаджиев Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, устроил драку с С и К, на неоднократные требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Сангаджиев Г.А. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Но при этом драку не устраивал.
Суд, выслушав объяснения Сангаджиева Г.А., исследовав материалы дела, полагает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сангаджиев Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с С и К, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сангаджиев Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.
Из рапорта УУП МО МВД России «Лаганский» Адеева В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут около <адрес> был задержан Сангаджиев Г.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с С и К, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Согласно рапорту УУП МО МВД России «Лаганский» Церенова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут около <адрес> был задержан Сангаджиев Г.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с С и К, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сангаджиев Г.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к административной ответственности Сангаджиева Г.А., который в 12 часов 15 минут находясь около <адрес> Республики Калмыкия в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, устроил драку с С и К, на требования Н прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Как следует из объяснения Н от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она, выйдя из своего дома на <адрес>, увидела драку с участием К, С и Сангаджиева Г.А., которые на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали.
Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения Сангаджиева Г.А. по делу, получены в соответствии с требованиями администратиного закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов правонарушителя сотрудниками полиции не допущено и судом не установлено.
Что касается довода Сангаджиева Г.А. о том, что он не устраивал драку, то суд признает его несостоятельным, так как он не согласуется с материалами дела, а в частности объяснением Н, согласно которому, она примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из своего дома на <адрес>, увидела драку с участием К, С и Сангаджиева Г.А., которые на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали. У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного объяснения.
Таким образом, действия Сангаджиева Г.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сангаджиева Г.А., суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая изложенное и положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений суд считает необходимым назначить Сангаджиеву Г.А. наказание в виде административного ареста.
При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно материалам дела Сангаджиев Г.А. был задержан в 13 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Сангаджиева Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста Сангаджиеву Г. А. исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Карсаев
