Дата принятия: 13 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
<адрес>, 13 августа 2014 года
Брасовского района,
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Перевозчикова А.В., подозреваемого Пинина В.В., защитника - адвоката Непогодина С.В., представившего удостоверение № 65 и ордер № 000011 от 13 августа 2014 года, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрел в закрытом судебном заседании постановление следователя Навлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Полякова А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
Пинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя Навлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области Полякова А.В., заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Перевозчикова А.А., подозреваемого Пинина В.В., защитника Непогодина С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пинин В.В. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности УУП и ПДН ОП МО МВД России «Навлинский», управляя в состоянии <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, совершил столкновение с находящимся на проезжей части мотоциклом марки <данные изъяты>, на котором находились ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате полученных при столкновении телесных повреждений последние скончались на месте происшествия.
По данному факту 11 августа 2014 года Навлинским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело №38350 в отношении Пинина В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.
11 августа 2014 года в 15 часов 20 минут Пинин В.В. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
В соответствии со статьей 97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый:
1)скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2)может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Пинин В.В. подозревается в совершении преступления по неосторожности, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде 9 лет лишения свободы. Не смотря на то, что Пинин В.В. на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником полиции, на которого возложены обязанности по охране правопорядка, пренебрег соответствующими нормами права, сел за руль автомашины в состоянии <данные изъяты>. В этой связи противоправные действия Пинина В.В. имеют повышенную общественную опасность.
В настоящее время доказательства, на основании которых Пинину В.В. будет предъявлено обвинение по всем квалифицирующим признакам совершённого им преступления проверяются, и оцениваются в их совокупности.
Следователем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ставится вопрос об избрании подозреваемому Пинину В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, установив ему следующие ограничения:
- запрещение выхода за пределы жилого помещения, в котором проживает,
- запрещение отправки и получения почтово - телеграфных отправлений,
- запрещение использования средств связи и информационно - телекоммуникационной сети Интернет,
- запрещение общения с определенными лицами.
В настоящее время следствие находится на первоначальной стадии, в ходе которой устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления. В ходе предварительного следствия был установлен очевидец произошедшего, который известен Пинину В.В. С учетом того, что Пинин В.В. обладает знаниями по осуществлению оперативных мероприятий, в случае избрания ему меры пресечения не связанной с ограничением свободы, он может оказать влияние на очевидца, что может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Пинин В.В. может принять меры по уничтожению не добытых в настоящее время доказательств по данному уголовному делу.
В связи с приведёнными обстоятельствами, орган предварительного следствия полагает, что избрать иную меру пресечения, чем домашний арест в отношении Пинина В.В. нецелесообразно.
В судебном заседании следователь Поляков А.В. доложил заявленное ходатайство.
Заместитель прокурора Перевозчиков А.В. поддержал доводы ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Пинина В.В.
Подозреваемый Пинин В.В., его защитник Непогодин С.В. не возражали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и возложении ограничений и запретов.
Суд с учетом обстоятельств дела, представленных материалов считает, что ходатайство следователя Полякова А.В., поддержанное заместителем прокурора Перевозчиковым А.В. подлежит удовлетворению, так как Пинин В.В. подозревается в совершении преступления по неосторожности, наказание за которое предусмотрено до девяти лет лишения свободы, на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником полиции, на которого возложены обязанности по охране правопорядка, пренебрег соответствующими нормами права, подозревается в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд так же учитывает данные о личности подозреваемого, характеризуется положительно, ранее не судим. Пинин В.В., обладая знаниями по осуществлению оперативных мероприятий, в случае избрания ему меры пресечения не связанной с ограничением свободы, может воспрепятствовать производству по уголовному делу либо иным путем воспрепятствовать расследованию.
Оснований для избрания другой меры пресечения, кроме как домашний арест, у суда не имеется.
Пинин В.В. является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства в <адрес>, проживает постоянно с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, установив следующие ограничения:
- выход за пределы жилого помещения в течение срока домашнего ареста, в котором он проживает, расположенному по адресу: <адрес>,
-отправка и получение почтово-телеграфных отправлений,
-использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ Пинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, <данные изъяты>, не судимому меру пресечения в виде домашнего ареста, установив следующие ограничения:
- выход за пределы жилого помещения в течение срока домашнего ареста, в котором он проживает, расположенному по адресу: <адрес>,
-отправка и получение почтово-телеграфных отправлений,
-использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Местом исполнения меры пресечения и нахождения подозреваемого Пинина В.В. определить его место жительства по адресу: <адрес>.
Установить срок содержания под домашним арестом на два месяца до 13 октября 2014 года включительно.
Возложить контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста на начальника филиала по Брасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Е.В. Сайфутдинова
