Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А..,
с участием прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А.,
защитника адвоката Сидельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Катеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке исполнения приговора ходатайство защитника адвоката Сидельникова А.И. в отношении осужденной
Долматовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.4 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на колонию-поселение,
о замене наказания более мягким,
установил:
адвокат Сидельников А.И. в интересах осужденной Долматовой Н.М. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене ей наказания более мягким. В обоснование поданного ходатайства указал, что вину признает полностью, имеет троих детей, иска не имеет, зарекомендовала себя с положительной стороны, была переведена в колонию-поселение по постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области, характеризуется положительно.
Адвокат Сидельников А.И. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Осужденная Долматова Н.М. , будучи надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, в заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенностиКатенева Н.Н.пояснила, что осужденная отбывает назначенный срок наказания в УКП ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ г., за период отбывания наказания в УКП ФКУ ИК № правила внутреннего распорядка не нарушала, дисциплинарных взысканий не имеет. На мероприятия режимно-профилактического характера реагирует правильно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со т.106 УИК РФ, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялась неоднократно. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. По мнению администрации, осужденная Долматова Н.М. характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, администрация поддерживает ходатайство осужденного о замене оставшегося наказания более мягким.
Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области Катеневу Н.Н., мнение защитника Сидельникова А.И.., поддержавшего ходатайство, и заключение прокурора района Панькина Б.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной о замене наказания в виде лишения свободы более мягким, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31, от 09.02.2012 №3), если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к Долматовой Н.М. после фактического отбытия ею лишения свободы за особо тяжкое преступление - не менее двух третей срока наказания (исходя из наиболее тяжкого преступления). Две трети назначенного Долматовой Н.М. приговором Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ срока наказания составляют 5 лет лишения свободы и истекают ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, осужденная Долматова Н.М. не отбыла 2/3 срока назначенного наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания Долматовой Н.М. более мягким видом наказания является преждевременным и производство по этому ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд
постановил:
прекратить производство по ходатайству адвоката Сидельникова А.И. о замене наказания в виде лишения свободы осужденной Долматовой Н.М. более мягким по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд, а осужденной – с момента получения копии постановления.
Судья Л.В. Валицкая
