Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    материал № 4/16-65/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Медведево 13 августа 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
 
    представителей ФКУ Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4, ФИО5.,
 
    осужденного Рудника С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству
 
    Рудника С.В., <...> года года рождения, уроженца ...,
 
    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
 
    Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав представителей исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудник С.В. осужден приговорами <данные изъяты> от <...> года и <данные изъяты> от <...> года год за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 4 дня.
 
    В ходатайстве осужденный указал, что за время лишения свободы нарушений не допускал, взысканий не имеет. Имеет ряд поощрений. Обучается в ПУ по профессии стропальщик. Посещает проводимые в исправительном учреждении мероприятия. Поддерживает социально-полезные связи с семьей посредством писем, передач, свиданий. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Гражданский иск частично возместил. Вину в преступлении признает, раскаивается. После освобождения планирует трудоустроиться, проживать по месту регистрации в .... На основании ст.80 УК РФ просит изменить вид наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
 
    К ходатайству осужденным приобщена выписка из домовой книги о регистрации по адресу: ...; справка о возможности трудоустройства экспедитором в <данные изъяты>
 
    По мнению администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Рудник С.В. характеризуется удовлетворительно. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержано.
 
    Из представленной характеристики следует, что осужденный Рудник С.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, находясь под стражей в следственном изоляторе. По прибытию в <данные изъяты> УФСИН Росси по Республике Марий Эл реагирует на воспитательное воздействие, нарушений не допускает, на критику реагирует правильно. Закончил профессиональное училище. Участвует в проводимых воспитательных мероприятиях. При этом поощрений не имеет. Не трудоустроен. Имеет задолженность по исполнительному листу. Связь с родными и близкими сохранена, но активно не поддерживается. Указанные в характеристике сведения подтверждены справкой об отсутствии взысканий и поощрений; справкой бухгалтерии о наличие иска на сумму <данные изъяты>, из которой в добровольном порядке погашено всего <данные изъяты>.
 
    Согласно справки по сведениям карточки учета свиданий, приема посылок, передач - регулярные отношения с родственниками не поддерживаются (проживают в другом регионе).
 
    Согласно имеющейся в материалах личного дела психологической характеристики в настоящее время к осужденному Руднику С.В. требуется дальнейшее приложение психолого-педагогических усилий со стороны администрации ИУ, изменение вида наказания нецелесообразно.
 
    Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний единогласно приняла решение не поддерживать в суде ходатайство Рудника С.В. о замене вида наказания.
 
    В соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, принимая во внимание мнение администрации органа, исполняющего наказание.
 
    Исследовав предоставленные материалы, суд установил, что в настоящее время, находясь в месте изоляции от общества, осужденный проявляет себя удовлетворительно.
 
    Из материалов личного дела видно, что, находясь в следственном изоляторе после постановления приговоров, Рудник С.В. неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Ему объявлялись выговоры (<данные изъяты>). Кроме того, у него был обнаружен и изъят запрещенный предмет – <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Также из материалов личного дела следует что Пудник С.В. ранее потреблял наркотические средства, при этом на первоначальной стадии нахождения под стражей отказывался от прохождения психологического обследования и оказания ему психологической помощи (<данные изъяты>).
 
    Активных мер для погашения долгов по иску Рудник С.В. не предпринимал.
 
    Администрация исправительного учреждения не характеризует Рудника С.В. с положительной стороны, полагая, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговорами суда наказания.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рудник С.В. не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рудника С.В. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.
 
 
    Судья В.В. Медведков
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать