Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр Астраханской области 13 августа 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    рассмотрев материал в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, временное не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО10 с протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2014, согласно которому ФИО10, в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции капитану полиции ФИО13., и прапорщику ФИО14., а именно на требования прекратить кричать и портить имущество ОМВД России по <адрес> продолжал свои противоправные действия, после чего к нему на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено спецсредство – наручники, чем нарушил ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в суде ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что ФИО10 действительно совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Согласно объяснений Таспаева Х.С., Королевского С.Н., Акимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ пояснивших, что являлись задержанными по административным правонарушениям и ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 18 часов видели и слышали как в другой камере сидел взрослый мужчина азиатской внешности на вид 40-50 лет, который вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, бил руками, ногами по остеклению камеры, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Вина Игликова З.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от 12.08.2014, рапортом заместителя начальника ОМВД России по <адрес> Бещанова А.Т. от 12.08.2014, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> Мастаева Д.С. от 12.08.2014, рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Кулагина С.П. от 12.08.2014, объяснениями Таспаева Х.С., Королевского С.Н., Акимова В.Ю. от 12.08.2014, фотографиями, приобщенными к материалам.
 
    В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Игликова З.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом характера совершенного Игликовым З.Н. административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Игликова Затень Нуховича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Штраф внести на имя получателя: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18811690050056000140, Банк ГРКЦ ГУ Банк России по АО, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ОКТМО 12630000, лицевой счет 04251513990.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Красноярский районный суд <адрес>.
 
    Разъяснить Игликову З.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КОАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 суток.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья: подпись Черкасова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать