Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 1-296/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 13 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Владимира Потаповой Е.А.,
подсудимого Вожжанникова А. С.,
защитника Шевченко Т.М, представившей удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Бодяк Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вожжанникова А. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
установил:
Вожжанников А.С. органами дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. Вожжанников А.С. находился на остановке общественного транспорта <...>, где увидел проходящую мимо него ранее незнакомую ФИО7, у которой из правого кармана халата была видна часть кошелька. В этот момент у Вожжанникова А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кошелька, с находящимися в нем материальными ценностями, принадлежащего ФИО7, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, во исполнение своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправный открытый характер своих действий, Вожжанников А.С. проследовал за ФИО7, и когда последняя проходила около <...>, рывком открыто выхватил из кармана халата ФИО7 кошелек, стоимостью ###, в котором находились денежные средства в размере ###. Удерживая похищенное при себе, Вожжанников А.С. скрылся с места преступления, игнорируя требование ФИО7 вернуть похищенное. Впоследствии Вожжанников А.С. распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Вожжанникова А.С. ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму ###.
Потерпевшая ФИО7 в заявлении в адрес суда просила уголовное дело в отношении Вожжанникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось примирение с подсудимым.
Подсудимый Вожжанников А.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.Защитник Шевченко Т.М. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Потапова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Вожжанникову А.С. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Вожжанников А.С. совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, причинённый вред ФИО7 возмещен в полном объёме, потерпевшая с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 и прекратить уголовное дело в отношении Вожжанникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в размере ### - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Вожжанникова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Вожжанникову А. С. в виде заключения под стражу отменить.
Освободить Вожжанникова А. С. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в размере ### - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
