Дата принятия: 13 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2014 года г.Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рыжкиной О.В.,
при секретаре Малофееве А.В.,
с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Карасевой С.А.,
осужденной Некрасовой О.А.,
защитника адвоката Косаревой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителей филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Фурлетова А.А., Рыжовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ефремовскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1. о замене исправительных работ, назначенных приговором <данные изъяты> от 31 июля 2013 года в отношении Некрасовой О.А.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовский районный суд Тульской области поступило представление начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о замене исправительных работ, назначенных приговором <данные изъяты> от 31 июля 2013 года в отношении Некрасовой О.А., лишением свободы.
В обосновании заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступил на исполнение приговор в отношении Некрасовой О.А.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Некрасова О.А. явилась в уголовно – исполнительную инспекцию и в этот же день с ней была проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она была предупреждена о последствиях в случае его злостного нарушения, о чем была отобрана подписка, выдана памятка.
ДД.ММ.ГГГГ Некрасова О.А. по предписанию уголовно – исполнительной инспекции была трудоустроена в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило сообщение от начальника отдела кадров <данные изъяты> о том, что Некрасова О.А. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, то есть допустила прогулы.
ДД.ММ.ГГГГ Некрасова О.А. в своем объяснении пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой О.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Некрасова О.А. с вынесенным предупреждением согласилась и признала нарушение условий отбывания наказания. С ней была проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило сообщение от начальника отдела кадров <данные изъяты> о том, что Некрасова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, то есть допустила прогулы.
ДД.ММ.ГГГГ Некрасова О.А. в своем объяснении пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин.
С осужденной Некрасовой О.А. в очередной раз была проведена профилактическая беседа, но несмотря на проводимую работу Некрасова О.А. на путь исправления встать не желает, должных выводов для себя не делает, реальность обстановки оценивает неправильно, считает, что ей все дозволено, ответственности не чувствует, к отбытию наказания относится легкомысленно.
С учетом изложенного, полагает, что Некрасова О.А. является злостным нарушителем условий отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушений после объявленного ей письменного предупреждения.
В судебном заседании представитель филиала по Ефремовскому району ФКУУИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Рыжова С.А. поддержала заявленные требования, просила суд заменить назначенное приговором <данные изъяты> от 31 июля 2013 года Некрасовой О.А. наказание по основаниям, изложенным в представлении.
Осужденная Некрасова О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного представления, пояснив при этом, что она трудоустроилась и работает в <данные изъяты> и будет отбывать наказание в виде исправительных работ. Она не оспаривает фактов нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, а именно трудового распорядка в <данные изъяты>, но в настоящее время она хочет работать и отбыть весь срок назначенного ей наказания в виде исправительных работ.
Защитник осужденной Некрасовой О.А. адвокат Гладышева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления и замены Некрасовой О.А. неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку Некрасова О.А. самостоятельно трудоустроилась в <данные изъяты>, работает, положительно характеризуется по месту работы.
Выслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство является преждевременным, а потому не подлежащим удовлетворению, так как в данном случае Некрасова О.А. трудоустроилась и работает в настоящее время, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> от 31 июля 2013 года Некрасова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства (л.д. <данные изъяты>).
Согласно ч.1 ст. 40 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии со ст. 46 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу части 2 указанной статьи, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Часть 3 ст. 46 Уголовно – исполнительного кодекса РФ предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно части 5 названной статьи, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 ст. 50 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступил на исполнение приговор в отношении Некрасовой О.А. (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной Некрасовой О.А. сотрудниками филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области была проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой ей были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она была предупреждена о последствиях в случае злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка, а также Некрасовой О.А. была выдана памятка (л.д. <данные изъяты>).
Указанное обстоятельство осужденной Некрасовой О.А. в судебном заседании оспорено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой О.А. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Приказом генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова О.А. была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> временно, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора <данные изъяты> Некрасова О.А. была принята на должность <данные изъяты> постоянно (л.д. <данные изъяты>,
Согласно справки, выданной начальником отдела кадров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, Некрасова О.А. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин (л.д.<данные изъяты>).
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Некрасова О.А. сотруднику филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Рыжовой С.А. показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовала на рабочем месте по причине плохого самочувствия, у нее была высокая температура, но к врачу она не обращалась и на работу она не звонила (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании осужденная Некрасова О.А. не оспорила факты не выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что она действительно плохо себя чувствовала, но она звонила на работу мастеру, предупреждала его о том, что она не выйдет на работу, но так как она не писала письменного заявления ей поставили прогулы в указанные дни.
ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой О.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Некрасова О.А., и с ней была проведена профилактическая беседа (л.д.<данные изъяты>).
Согласно справки, выданной начальником отдела кадров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, Некрасова О.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, то есть прогулы (л.д.<данные изъяты>).
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Некрасова О.А. сотруднику филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Рыжовой С.А. показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, так как не захотела.
В судебном заседании осужденная Некрасова О.А. не оспорила факты не выхода на работу в указанные дни, вместе с тем показала, что не выход на работу в указанные дни обусловлен стечением тяжелых семейных обстоятельств, о которых она не хочет говорить, а не ее желанием просто не выходить на работу.
ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовой О.А. была проведена профилактическая беседа (л.д.<данные изъяты>).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова О.А. была уволена по п.п.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, за прогул (л.д.<данные изъяты>).
Кроме того, в судебном заседании представителем филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фурлетовым А.А. было представлено письменное сообщение заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>» о том, что Некрасовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии на работу в связи с явкой для трудоустройства в состоянии опьянения.
Осужденная Некрасова О.А. оспорила указанный факт, пояснив, что она действительно приходила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для трудоустройства, однако ей было отказано без объяснения причин, но в этот день она не находилась в состоянии опьянения.
Доказательств опровергающих показания осужденной Некрасовой О.А. и объективно указывающих на то, что Некрасова О.А. явилась ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в <данные изъяты> в состоянии опьянения не представлено (например, таких как акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Вместе с тем, в настоящее время, осужденная Некрасова О.А. трудоустроилась и работает. Так, согласно приказа генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Некрасова О.А. назначена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт работы осужденной Некрасовой О.А. в указанном предприятии подтверждается также справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> и трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовой О.А.
По указанному месту работу Некрасова О.А., согласно характеристики, выданной генеральным директором <данные изъяты> характеризуется положительно, ответственно и добросовестно относится к исполнению служебных обязанностей, трудовую дисциплину не нарушает, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет, что также подтверждается табелем учета рабочего времени <данные изъяты>
Указанное юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, и имеет штатное расписание, в котором указана должность <данные изъяты>
Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных документах, истребованных судом, и представленных в судебном заседании представителем филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области документов, опровергает утверждения представителя филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о том, что Некрасова О.А. трудоустроилась в <данные изъяты> формально, для того, что с целью избежать замены ей наказания реальным лишением свободы.
Таким образом, из представленных в суд документов следует, что в настоящее время осужденная Некрасова О.А., неотбытый срок наказания которой составляет <данные изъяты>, работает в <данные изъяты> <адрес>, получает заработную плату, из которой возможно производить удержания в доход государства, и представила в филиал по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области документы, подтверждающие факт ее самостоятельного трудоустройства.
Указанное обстоятельство представителем филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области оспорено не было.
Совокупность изложенного свидетельствует о том, что осужденная Некрасова О.А. своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем, хотя и была уволена из <данные изъяты> за прогулы, вместе с тем самостоятельно трудоустроилась в <данные изъяты> <адрес>, и предоставила об этом сведения сотрудникам инспекции, для производства удержаний, и позволяет суду придти к выводу о том, что хотя формально в действиях осужденной и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она допустила нарушение условий отбывания наказания после объявленного ей предупреждения в письменной форме, однако они не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы. Данных, свидетельствующих о нежелании осужденной Некрасовой О.А. работать, суду не представлено
Ссылку представителя филиала по Ефремовскому району ФКУ УУИИ УФСИН России по Тульской области на то, что осужденной Некрасовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> однако она не обращалась в указанное предприятия для трудоустройства, что подтверждается справкой, выданной и.о. директора <данные изъяты> в данном случае не имеет правового значения, поскольку Некрасова О.А. самостоятельно трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд также исходит из того, что действующим уголовным и уголовно – исполнительным законодательством не предусмотрен запрет на самостоятельное трудоустройство лиц, осужденных к наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч.4 ст. 50 УК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении представления начальника филиала по Ефремовскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о замене исправительных работ, назначенных приговором <данные изъяты> от 31 июля 2013 года в отношении Некрасовой О.А., отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение 10 суток в Ефремовский районный суд.
Судья О.В. Рыжкина
