Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело 1-№/14 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.В.
с участием:
государственного обвинителя Хозинского А.А.
обвиняемого В.С.Е.
защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года;
потерпевшей ФИО7
при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры уголовное дело по обвинению
В.С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В.С.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у В.С.Е. возник преступный умысел совершить угон автомобиля марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, находящегося около <адрес> <адрес>, в целях удержания данного автомобиля для получения денежных средств от последней за ранее проведенные на нем ремонтные работы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в указанное время, в указанном месте, В,С.Е., осознавая, что права управления автомобилем не имеет, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, имеющимся при себе ключом открыл дверь автомобиля, сел в него, завел двигатель, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым В.С.Е., при этом потерпевшая пояснила, что В.С.Е. загладил причиненный вред путем принесения извинений и претензий к обвиняемому она не имеет, простила его.
Обвиняемый В.С.Е. не возражал в прекращении производства по уголовному делу, пояснив, что он извинился перед потерпевшей, они примирились, в содеянном раскаивается.
Защитник ФИО7 поддержал ходатайство, просил прекратить производство по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Государственный обвинитель Хозинский А.А. возражал в прекращении уголовного дела в отношении В.С,Е,, позицию по вопросу прекращения не мотивировал.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В.С.Е. совершил преступление впервые, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению В.С.Е,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить.
В.С.Е. от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.В. Осипова
Верно.
Председатель суда ФИО7
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель суда ФИО7
