Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №5-387/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Казань 13 августа 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Шамсутдинова Э.Р., ---
у с т а н о в и л:
--.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступили материалы административного расследования, проведенного отделением по ... ... в отношении Шамсутдинова Э. Р., которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее:
--.--.---- г. примерно в 15 часов 40 минут водитель автомобиля «--- (государственный регистрационный знак №--) Шамсутдинов Э.Р., двигаясь во дворе ... ..., совершил наезд на пешехода Г.В.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.В.Н. получил телесные повреждения.
Шамсутдинов Э.Р. в суде пояснил, что факт наезда своей автомашиной на пешехода Г.В.Н. признает, но виновным себя не считает, так как пешеход был в нетрезвом состоянии, кроме того, он убедился, что путь для машины свободен. Считает, что пешеход в силу своего состояния сам упал на его автомашину сбоку, когда он припарковывал ее задним ходом.
Потерпевший Г.В.Н. в суде пояснил, что --.--.---- г. он с товарищем шел в сторону сбербанка по ... ... около 16 часов, чтобы снять деньги с карточки. В этот день был нетрезв, так как отмечал день пограничника. Он переходил дорогу позади автомашины «---», когда она, не подавая звукового сигнала, резко тронулась назад, ударила его. Так как он успел упереться в корпус автомашины, удар пришелся по ноге.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему:
Факт совершения Шамсутдиновым Э.Р. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом осмотра места ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.---), протоколом об административном правонарушении (л.д.---), сообщением «03» о получении Г.В.Н. телесных повреждений (л.д. ---), справкой о ДТП (л.д.---), информацией о штрафах (л.д.---), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Г.В.Н. в результате ДТП --.--.---- г. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. ---). Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением Шамсутдиновым Э.Р. пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Данные пункты правил Шамсутдиновым Э.Р. выполнены не были.
Доводы Шамсутдинова Э.Р. о том, что он не задевал потерпевшего автомашиной, последний сам самостоятельно упал на его автомашину, подлежат отклонению. Доказательств тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубой неосторожности потерпевшего, находящегося в нетрезвом виде, материалы дела не содержат и Шамсутдиновым Э.Р. таких доказательств в суд не представлено.
При назначении наказания учтены: личность Шамсутдинова Э.Р. Как отягчающее обстоятельство учтено, что Шамсутдинов Э.Р. неоднократно, даже после совершения административного правонарушения --.--.---- г. привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Шамсутдинова Э.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья
