Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал № 4/1-1602014
 
п о с т а н о в л е н и е
 
с.Яшкуль 13 августа 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
 
    при секретаре Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием прокурора Яшкульского района Оконова Д.А.,
 
    представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Каруева В.П.,
 
    рассмотрев ходатайство
 
    Петрова Р.Ю., ***, осужденного приговором *** от 30 сентября 2013 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год,
 
    об условно-досрочном освобождении,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Петров Р.Ю., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-3), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, администрацией учреждения характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Петров Р.Ю. поддержал ходатайство по тем же основаниям.
 
    Потерпевшие ***5 и ***6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Петрова Р.Ю. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
 
    В своем заявлении потерпевшая ***5 полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку ущерб не возмещен, извинений не принес.
 
    Потерпевшая ***6 направила в суд телеграмму, в которой не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
 
    Представитель исправительного учреждения Каруев В.П. пояснил, что осужденный Петров Р.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 23 ноября 2013 года. Трудоустроен разнорабочим на объект « Скотный двор», к труду относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет два поощрения. По характеру спокойный, уравновешенный, скромный. В общении с сотрудниками колонии и другими осужденными вежлив и тактичен. С родственниками отношения поддерживает. К совершенному преступлению относится отрицательно, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
 
    Как установлено судом, Петров Р.Ю. осужден за совершение преступления средней тяжести. Срок наказания исчисляется с 23 ноября 2013 года, оканчивается 22 января 2015 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 9 дней.
 
    Согласно представленной характеристике и личному делу осужденного Петров Р.Ю. характеризуется положительно. Трудоустроен, к работе относится ответственно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет два поощрения. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушал, взысканий не имеет. Принимает участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера. По характеру спокоен, в общении с сотрудниками колонии и другими осужденными вежлив и тактичен. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному. Принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск погашен частично в сумме 60000 рублей.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Петров Р.Ю. примерным и стабильным поведением доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Петрова Р.Ю. обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    ОсвободитьПетрова Р.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней.
 
    Возложить на осужденного Петрова Р.Ю. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу:***.
 
    Разъяснить осужденному Петрову Р.Ю. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Б.П.Гонеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать