Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 1-191/2014(14470407)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<.....> 13 августа 2014 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., с участием государственного обвинителя Гуреева С.М., защитника Чобанян А.Б., потерпевшего Савенко А.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Галаева М. В. <.....> рождения, уроженца: дер. Пьяново, <.....>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанный, не работающего, место жительства и регистрации <.....>, д. Пьяново, <.....>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<.....> около 11 часов Галаев М.В. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества приехал на автомобиле ВАЗ-2112, гос.номер <.....>, на поле, расположенное на расстоянии 8 километров в западном направлении от <.....>, где подошел к посевному агрегату СЗС-2.1, состоящему из трех сеялок СЗС-2.1, открутил болты на креплении сцепки и отсоединил одну сеялку СЗС-2.1, тем самым приготовив для дальнейшего беспрепятственного хищения. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <.....> около 17 часов Галаев М.В. на тракторе ЮМЗ приехал на поле, расположенное на расстоянии 8 километров в западном направлении от <.....>, где путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений похитил с посевного агрегата одну сеялку СЗС-2.1 (сеялка зерновая стерневая), стоимостью <.....> рублей, принадлежащую Савенко А.В., которую прицепил к трактору ЮМЗ и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Галаева М.В., квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший Савенко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галаева М.В., в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил ему ущерб и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Галаев М.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Он и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Гуреев С.М., просил удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Галаев М.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб возмещен, прокурор согласен на прекращение дела за примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Савенко А. В. о прекращении уголовного дела в отношении Галаева М. В. в связи с примирением.
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Галаева М. В. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья С.В.Сурнина
