Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 13 августа 2014 г.
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,
при секретаре Пусевой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А.,
подсудимого Савицкого ....
защитника Бороева Ж.Ю.,
а также потерпевшей Ивановой
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-627/2014 в отношении Савицкого .... ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Савицкий совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
24 июня 2014 года около 13 часов обвиняемый Савицкий, находясь по адресу: г.Иркутск, .... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Ивановой а именно: сумку из под ноутбука стоимостью 1600 рублей, в которой находился ноутбук марки «ДНС», стоимостью 16 000 рублей, зарядное устройство, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, компьютерную мышь, стоимостью 300 рублей, и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Ивановой значительный материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.
Действия Савицкого органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
От потерпевшей Ивановой поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савицкого в связи с примирением, в котором указано, что они примирились с Савицким, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения.
В судебном заседании подсудимый показал, что причиненный в результате преступления потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, с которой он примирился, он поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Савицкому разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Суд, выслушав мнение защитника, который поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Савицкого за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савицкого, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Савицкого.
Учитывая, что Савицкий совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савицкого за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Савицкого .... освободить от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Савицкого ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Савицкому .... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить Савицкому ..... и его защитнику, направить прокурору и потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: _______________________
