Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №4/8-12-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока
г.Сасово Рязанской области 13 августа 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,
при секретаре Денисовой Е.Ф.,
с участием заместителя Сасовского межрайонного прокурора Варанкина К.В.,
представителя филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Алёхиной С.В.,
условно осуждённого Кулькова А.А.,
защитника Терёхиной Н.Ю., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сасовскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» Лукониной Л.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кулькова <данные изъяты>, осуждённого по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г по ст.ст.111 ч.1, 88, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Луконина Л.М. ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кулькову А.А. приговором суда, в связи с тем, что он систематически нарушает условия отбывания условного наказания.
Представление мотивировано тем, что по приговору суда от Д.М.Г., вступившему в законную силу, на условно осуждённого Кулькова А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не посещать бары, кафе, рестораны и другие увеселительные заведения, где распивают спиртные напитки; находиться по месту жительства в период с 22час. до 06час. утра; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже двух раз в месяц. Однако в период испытательного срока Кульков нарушал порядок и условия отбывания наказания, а именно: не явился на регистрацию Д.М.Г а также с Д.М.Г. сменил место жительства без уведомления инспекции и отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин. В связи с чем в суд было направлено представление о продлении Кулькову срока условного осуждения. В этот период Кульков продолжал нарушать порядок отбывания наказания: Д.М.Г не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также Д.М.Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему был назначен штраф в размере 100 рублей. Постановлением суда от Д.М.Г представление инспекции было удовлетворено, Кулькову продлён испытательный срок на 1 месяц. Однако, Кульков продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания, а именно: сменил место жительства с Д.М.Г, стал проживать в <данные изъяты> без уведомления инспекции и отсутствовал в ночное время по прежнему месту жительства без уважительны причин. Постановлением суда от Д.М.Г было отказано в удовлетворении представления инспекции об отмене Кулькову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Однако, Д.М.Г Кульков вновь отсутствовал дома в ночное время, пояснив впоследствии, что работал в <данные изъяты>, без оформления трудовых отношений, инспекцию об этом не уведомил, в связи с чем на основании ст.190 УИК РФ Д.М.Г ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Алёхина С.В. представление поддержала.
Осуждённый Кульков А.А. признал факты нарушения порядка отбывания условного наказания, т.е. факты самовольной смены места жительства Д.М.Г и отсутствие Д.М.Г дома в ночное время, просит не лишать его свободы и предоставить ему еще один шанс для исправления.
Защитник Терехина Н.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.
...нов А.В. сть, Прокурор Варанкин К.В. считает, что представление об отмене Кулькову А.А. условного наказания и исполнении приговора не может быть удовлетворено, поскольку факт смены осуждённым Кульковым в Д.М.Г места жительства без уведомления инспекции и, соответственно, отсутствие его дома в ночное время по прежнему адресу, не могут расцениваться как два нарушения. В связи с чем следует считать, что условно осужденный Кульков в течение года, т.е. с Д.М.Г по Д.М.Г, только дважды не исполнил возложенные на него судом обязанности, т.е. признак систематичности в его действиях отсутствует. В связи с допущенным нарушением просит продлить условно осуждённому Кулькову испытательный срок на 2 месяца.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела условно осуждённого Кулькова А.А., суд полагает, что представление условно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит:
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (ч.2). Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.4). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5).
В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г. Кульков А.А. осуждён по ст.111 ч.1, ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не посещать бары, кафе, рестораны и другие увеселительные заведения, где распивают спиртные напитки; находиться по месту жительства в период с 22час. до 06час. утра; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не реже двух раз в месяц. Приговор Д.М.Г вступил в законную силу, с Д.М.Г осуждённый Кульков состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомился с условиями отбывания наказания.
Однако, условно осуждённый Кульков в период испытательного срока допускал нарушения условий отбывания наказания, а именно: Д.М.Г не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и с Д.М.Г сменил место жительства без уведомления инспекции и не находился дома в ночное время без уважительных причин, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок ему был продлен на 1 месяц.
В последующем Кульков вновь нарушил порядок отбывания наказания: Д.М.Г совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. В связи с этим Д.М.Г на основании ст.190 УИК РФ инспекцией ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В ходе проведения проверки Д.М.Г инспекцией было установлено, что Кульков с Д.М.Г стал проживать в <данные изъяты>, т.е. сменил место жительства и, соответственно, отсутствовал в ночное время дома по прежнему адресу в <данные изъяты>, за что Д.М.Г ему было вынесено ещё одно письменное предупреждение. В связи с указанными нарушениями уголовно-исполнительной инспекцией было подано в суд представление об отмене Кулькову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г было отказано в удовлетворении данного представления.
Д.М.Г Кульков вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: отсутствовал в 22.15час. по месту жительства, объяснив это тем, что находился на работе в <данные изъяты>, где работает без заключения трудового договора. Уголовно-исполнительной инспекцией Д.М.Г на основании ст.190 УИК РФ Кулькову вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела и не отрицаются самим условно осуждённым Кульковым А.А.
Вместе с тем суд считает, что в действиях осуждённого Кулькова не усматривается систематичности неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, поскольку он лишь дважды в течение года допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: Д.М.Г сменил место жительства без уведомления инспекции и Д.М.Г отсутствовал дома в ночное время. Суд не может согласиться с доводами представителя уголовно-исполнительной инспекции о том, что факт самовольной смены осуждённым Кульковым в Д.М.Г своего места жительства и, соответственно, факт отсутствия его с этого дня в ночное время по прежнему месту жительства следует расценивать как два правонарушения.
В связи с чем суд считает, что при таких обстоятельствах условное осуждение Кулькову А.А. отмене не подлежит.
В то же время, согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок в соответствие с ч.2 статьи 74 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Поскольку факты неисполнения условно осужденным Кульковым возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, в настоящее время он работает <данные изъяты>, не скрывался от контроля, суд считает необходимым, с учётом согласия на это представителя уголовно-исполнительной инспекции, не отменяя условного осуждения, продлить Кулькову А.А. испытательный срок в соответствие с ч.2 статьи 74 УК РФ на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Кулькову ... условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда от Д.М.Г.
Кулькову <данные изъяты>, осуждённому по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г по ст.ст.111 ч.1, 88, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, которому постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г испытательный срок продлён на один месяц, продлить испытательный срок ещё на два месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н.Горлатов
