Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2014 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда<адрес> Охотникова Татьяна Викторовна, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
О., родившегося <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Шарыповского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанностей: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> проведена первоначальная профилактическая беседа с осужденным к ограничению свободы О., в ходе которой О. под роспись разъяснены, в том числе, порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. При этом О. под роспись поставлен в известность о том, что с целью осуществления контроля за исполнением вышеуказанных ограничений и обязанностей в отношении него используются аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля – мобильное контрольное устройство и электронный браслет и его перемещения отслеживаются Систематизированным Электронным мониторингом Подучетных лиц, расположенным в помещении филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> по адресу:<адрес> «А». Кроме того, О. под роспись разъяснен порядок эксплуатации данного средства, в том числе, разъяснено о необходимости ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> О. умышленно не заряжал мобильное контрольное устройство, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании О. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он забыл зарядить батарею мобильного контрольного устройства.
Инспектор филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Р., пояснил в судебном заседании, что нарушений порядка и условий отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания, дающих основания для применения к осужденному мер, предусмотренных УИК РФ не имеется, однако тот факт, что О. своевременно не подзарядил контролирующее его устройство, свидетельствует о его неповиновении законным требованиям инспекции, то есть его действия содержат признаки административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора УИИ, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.
Вина О. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отражен факт совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом инспектора филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ,
- приговором Шарыповского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ4 года,
- справкой инспектора филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Ю. о проведении первоначальной профилактической беседы с осужденным О. от ДД.ММ.ГГГГ,
- подпиской, отобранной у О. инспектором филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Ю. ДД.ММ.ГГГГ,
- памяткой осужденному к ограничению свободы, полученной О. ДД.ММ.ГГГГ,
- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым О. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ,
- актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ,
- памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, полученной О. ДД.ММ.ГГГГ,
- отчетами по нарушениям ПЛ.
Таким образом, суд квалифицирует действия О. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание О. в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>. Охотникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
