Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 1-131/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Жирновск 13 августа2014 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Шальнова А.А., подсудимого Минаева Ю.А., его защитника адвоката Головановой Л.И., потерпевшего Ибрагимова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Минаева Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> военнообязанного, работающего бурильщиком в ООО «БК Евразия», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Минаев Ю.А. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, С», являясь лицом, принимающим непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, Минаев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной «MitsubishiLancer», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь на четвертом километре автодороги «<адрес> - <адрес>» Жирновского района Волгоградской области со скоростью около 70 км/час в направлении <адрес> по прямому участку автодороги, имеющей две полосы для движения во встречных направлениях, к спуску при повороте налево, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности был обязан предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года (далее - Правила), а именно:
пункт 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда;
пункт 2.7 Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;
пункт 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение указанных пунктов Правил, Минаев Ю.А., проявил преступную небрежность, а именно: снизил внимание в направлении пути следования своего автомобиля, не принял меры к снижению скорости, поставив тем самым себя, а также иных лиц в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало не только вероятным, а даже неизбежным, и появилась реальная угроза причинения вреда здоровью участников дорожного движения, в связи с чем, не справился с управлением, и, в результате съезда колеса правой части автомобиля на край правой обочины, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Етеревского С.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир Ибрагимов И.Л. получил телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, образовалось от воздействия твердого предмета, вероятнее всего, в результате удара о выступающие детали салона автомашины. Телесное повреждение у Ибрагимова И.Л. расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии с п.п. 6.11.6 Приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, нарушение водителем Минаевым Ю.А. требований п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил, находится в прямой причинной связи между деянием последнего и наступившими вредными последствиями.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевший Ибрагимов И.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минаева Ю.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, причиненный преступлением материальный и моральный вред потерпевшему возмещен полностью, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.
Подсудимый Минаев Ю.А. и его защитник согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.
В силу ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, из заявления потерпевшего Ибрагимова И.Л. в судебном заседании следует, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный и моральный вред подсудимым полностью возмещен потерпевшему, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеется, следовательно, уголовное дело по обвинению Минаева Ю.А. ч. 2 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о том, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, поскольку подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление, суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Минаева Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Иск прокурора Жирновского района Волгоградской области удовлетворить, взыскать с Минаева Ю. А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Ибрагимова И.Л.
После вступления постановления суда в законную силу вещественное доказательство автомобиль «MitsubishiLancer» гос.номер <данные изъяты>, переданный Минаеву Ю.А., оставить ему по принадлежности.
Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Жирновский районный суд.
Судья подпись А.В. Леванин
копия верна:
Судья А.В. Леванин
