Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 5-87/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«13» августа 2014 года г. Фролово
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Лилия» Федотикова Александра Николаевича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
Территориальным отделом в г.Фролово, Фроловском, Иловлинском, <адрес>х Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области (далее – ТО Роспотребнадзора) проведено административное расследование в отношении директора ООО «Лилия» Федотикова А.Н., которым установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в магазине ООО «Лилия», расположенном в <адрес>, потребителю Вишневской Е.Ю. проданы пирожные «Эклер» со сливочным кремом, изготовленные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парадокс» и имеющие срок годности не более 72 часов, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с истекшим сроком годности, что является нарушением требований ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». В соответствии с п.п.7, 12 ст.17 указанного регламента при хранении и реализации пищевой продукции должен соблюдаться срок годности, установленный изготовителем. В связи с чем директором ООО «Лилия» Федотиковым А.Н. допущено нарушение требований Технического регламента, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ТО Роспотребнадзора Кручинина М.Н. подтвердила нарушение директором ООО «Лилия» Федотиковым А.Н. требований ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
Директор ООО «Лилия» Федотиков А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что продавец, продавший указанные пирожные потребителю, уволен, другим продавцам указано на недопущение подобных нарушений. Просил с учётом его материального положения, его заработная плата составляет .... руб. в месяц, назначить ему минимальный размер штрафа.
Выслушав должностное лицо и лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов.
Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №880 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», пунктами 7 и 12 статьи 17 которого определено, что при хранении и реализации пищевой продукции должен соблюдаться срок годности, установленный изготовителем.
Вина директора ООО «Лилия» Федотикова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом ТО Роспотребнадзора, которым подтверждены место, время и те же обстоятельства совершения административного правонарушения директором магазина ООО «Лилия» Федотиковым А.Н. (л.д.4);
жалобой Вишневской Е.Ю. в ТО Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Лилия», расположенном в мкр.Заречный г.Фролово Волгоградской области, она приобрела пирожные «Эклер», которые её малолетние дети съели по дороге домой. Дома она обратила внимание на дату изготовления указанных пирожных ДД.ММ.ГГГГ со сроком хранения 72 часа. Срок годности пирожных истёк ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её малолетние сын и дочь с признаками отравления были помещены в инфекционное отделение ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» и проходили стационарное лечение (л.д.7);
протоколом осмотра места административного правонарушения, составленным должностным лицом ТО Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр помещения и оборудования магазина ООО «Лилия», нарушения реализации кремовых кондитерских изделий не выявлено (л.д.21);
этикеткой на упаковке пирожного «Эклер» со сливочным кремом производителя ООО «Парадокс», согласно которой дата изготовления указана ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 72 часа, ДД.ММ.ГГГГ истёк срок хранения данной продукции (л.д.8);
письменным объяснением директора ООО «Лилия» Федотикова А.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов продавец магазина ООО «Лилия» ФИО5 продала пирожные «Эклер» изготовленные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парадокс» и имеющие срок годности не более 72 часов, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с просроченным сроком реализации (л.д.11).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации и постановке на учёт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лилия» является юридическим лицом. (л.д.13,14)
На основании решения №1 учредителя ООО «Лилия» от ДД.ММ.ГГГГ продлено выполнение обязанностей директора ООО «Лилия» Федотикова А.Н. на 5 лет, его заработная плата составляет .... рублей ежемесячно. (л.д.27,31)
Оценив всесторонне каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для вывода о виновности должностного лица, судья считает, что директор ООО «Лилия» Федотиков А.Н. не принял предусмотренных нормативными актами мер при хранении и реализации пищевой продукции по соблюдению срока годности, установленного изготовителем, чем нарушил требования ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ – нарушение продавцом требований технических регламентов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также материальное положение правонарушителя.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить директору ООО «Лилия» Федотикову А.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Директора ООО «Лилия» Федотикова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Административный штраф перечислить в УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области), ИНН 3444121098; р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, КПП 344401001; ОКТМО 18728000; БИК 041806001; КБК 141116 01000016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья подпись О.П.Мысякина
