Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
помощника прокурора г. Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,
осужденного Роздяловского К.К.,
защитника адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Роздяловского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
26.11.2009 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобожден условно-досрочно 12 июля 2010 года,
осужденного 05.12.2012 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.09.2012 года,
установил:
осужденный Роздяловский К.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на исполнении исполнительных листов не имеет, трудоустроен наладчиком технологического оборудования, за добросовестный труд 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет два взыскания. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Обязуется после освобождения от отбывания наказания соблюдать закона Российской Федерации.
В судебном заседании осужденный Роздяловский К.К. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении и дополнил, что у него мать ФИО3 является инвалидом второй группы и нуждается в уходе.
Ходатайство осужденного Роздяловского К.К. об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал его защитник Глейзер С.А.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Роздяловский К.К. за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 23.04.2014 года. Отношение к труду и учебе добросовестное, трудоустроен наладчиком технического оборудования участка по производству продовольственного питания. За время отбывания наказания имеет 4 поощрения, два взыскания, профилактических бесед за допущенные нарушения не имеет. На исполнении имел исполнительные листы на сумму 17516,07 рублей, из которых добровольно выплачено 2409,40 рублей непогашенная сумма составляет 16332,79 рублей. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Роздяловский К.К. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Помощник прокурора г. Донского Тульской области Жеребцов И.Н. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Роздяловского К.К. об условно-досрочном освобождении от наказания, полагавшего, что осужденный с данным ходатайством обратился преждевременно.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем телефонограммы, в суд направил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Роздяловского К.К. без участия потерпевшего в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ, так как он был своевременно извещен о рассмотрении ходатайства осужденного.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Роздяловского К.К., защитника Глейзер С.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника прокурора г. Донского Жеребцова И.Н., изучив позицию потерпевшего, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 6 месяцев назначенного судом срока наказания, и не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный Роздяловский К.К. отбыл 1/2 срока наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 79 УК РФ при подаче ходатайства.
Как следует из материалов дела, Роздяловский К.К. отбывает наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 05.12.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, срок наказания исчисляется с 04.09.2012 года. Конец срока отбытия наказания – 03.03.2015 год. Не отбытая часть наказания, по состоянию на 13.08.2014 год составляет 6 месяцев 21 день.
Осужденный Роздяловский К.К. за период нахождения в местах лишения свободы имеет 4 поощрения: 09.07.2013 г. по итогам работы в 3 квартале 2013 года (л.д. 76 личного дела осужденного), 16.01.2014 г. по итогам работы в 4 квартиле 2013 года ( л.д. 71 личного дела осужденного), 15.04.2014 года – по итогам работы в 1 квартале 2014 года (л.д. 77 личного дела осужденного), 23.04.2014 года – за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
Имеет два взыскания: 05.12.2012 г. – постановление о наложении дисциплинарного взыскания - выговора (л.д. 47 личного дела осужденного); 15.12.2012 г. постановление о наложении дисциплинарного взыскания - выговора (л.д. 53 личного дела осужденного).
Из характеристики, имеющейся в материалах личного дела осужденного от 30.04.2014г. (л.д. 74) – осужденный Роздяловский К.К. характеризуется положительно.
Отрицательных характеристик в личном деле осужденного нет.
Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области, на исполнении имеется исполнительный лист на сумму 17516,07 рублей страховые взносы в пользу <данные изъяты>, постановление на сумму 1226,12 рублей исполнительский сбор в пользу <данные изъяты>. Иск погашен на сумму – 2409,40 рублей. Непогашенная сумма составляет 16332, 79 рублей.
Согласно справке об инвалидности, представленной осужденным, ФИО3 является инвалидом второй группы бессрочно.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Розядяловскому К.К. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ходатайству ФИО4 – генерального директора ООО «<данные изъяты>» Роздяловский К.К. будет трудоустроен на производство прорабом на строительный участок.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного Роздяловского К.К., который, отбывая наказание за совершение тяжкого преступления своим поведением не доказал исправления, за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имел два выговора. Не смотря на то, что взыскания погашены в установленный законом срок, и не влекут для осужденного правовых последствий, но в совокупности со всеми данными о личности осужденного, характеризуют его поведение, которое нельзя признать стабильно примерным.
Указанные положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция представителя исправительного учреждения, поддержавшего в судебном заседании ходатайство Роздяловского К.К., не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на данном этапе исполнения приговора.
Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Роздяловским К.К. назначенного ему судом наказания.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, предусмотренной ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Доводы осужденного об исправлении и намерении вести после освобождения правопослушный образ жизни, по мнению судьи, указывают лишь на его стремление создать о себе благоприятное впечатление.
Ссылки осужденного. на состояние здоровья его мамы ФИО3, как на основание для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, не убедительны, так как данные сведения не могут являться безусловным основанием для удовлетворения либо для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Роздяловского К.К. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
осужденному Роздяловскому <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Разъяснить осужденному Роздяловскому К.К., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем ее подачи через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий А.В.Заря
Постановление вступило в законную силу 01.09.2014 г.
