Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
помощника прокурора г. Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,
осужденного Затравкина П.П.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Затравкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного:
12 августа 2009 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 1.10.2012 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,
установил:
осужденный Затравкин П.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на исполнении исполнительных листов не имеет, имеет ряд поощрений, также имеет взыскания, которые погашены в установленный законом срок. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Обязуется после освобождения от отбывания наказания соблюдать закона Российской Федерации.
В судебном заседании осужденный Затравкин П.П. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении и дополнений не имел.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Затравкин П.П. за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 23.08.2010 года. Отношение к труду и учебе добросовестное, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда. За время отбывания наказания имеет 13 поощрений, два взыскания, профилактических бесед за допущенные нарушения не имеет. Родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий. В среде осужденных уживчив. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Исков на исполнении не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Затравкин П.П. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Помощник прокурора г. Донского Тульской области Жеребцов И.Н. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Затравкина П.П. об условно-досрочном освобождении от наказания, полагавшего, что осужденный с данным ходатайством обратился преждевременно.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Затравкина П.П., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника прокурора г. Донского Жеребцова И.Н., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 6 месяцев назначенного судом срока наказания, и не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный Затравкин П.П. отбыл 2/3 срока наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 79 УК РФ при подаче ходатайства.
Как следует из материалов дела, Затравкин П.П. отбывает наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 12 августа 2009 года, срок наказания исчисляется с 29 мая 2009 года. Конец срока – 08.01.2014 год, не отбытая часть наказания по состоянию на 13.08.2014 год составляет 1 год 8 месяцев 16 дней.
Как следует материалам личного дела осужденного и справке, представленной ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области осужденный Затравкин П.П. за период нахождения в местах лишения свободы имеет 14 поощрений:
16.03.2010 г. – за помощь в ремонте отряда (л.д. 49);
21.04.2010 г. – за 1 квартал 2010 г (л.д. 51);
15.07.2010 г. – за 2 квартал 2010 г. (л.д. 53);
21.10.2010 г. – за 3 квартал 2010 г. (л.д. 55);
26.01.2011 г. – за 4 квартал 2010 г. (л.д. 56);
25.04.2011 г. – за 1 квартал 2011 г. (л.д. 60);
15.07.2011 г. – за 2 квартал 2011 г. (л.д. 62);
02.05.2012 г. – за оказание помощи в ремонте отрядов ( л.д. 69),
25.10.2012 г. – за 3 квартал 2012 г. ( л.д. 83) ;
10.04.2013 г. – за 1 квартал 2013 г. (л.д. 85);
16.01.2014 г. – за 4 квартал 2013 г.( л.д. 101);
15.04.2014 г. – за первый квартал 2014 г. (л.д. 102);
13.05.2014 г. за примерное поведение (л.д. 103);
11.06.2014 г. за примерное поведение и активное участие в жизни отряда. Имеет 2 взыскания:
08.05.2013 г. – курение в не отведенном месте – 15 суток ШИЗО (л.д. 89);
08.05.2013 г. – отказ от дачи объяснений - выговор (л.д. 93).
Из характеристик, имеющихся в материалах личного дела осужденного от сентября 2011 года (л.д. 63) – осужденный характеризуется положительно, от мая 2012 г. ( л.д. 71) – осужденный характеризуется положительно, от 28.12.2012 г. (л.д. 86) – осужденный характеризуется положительно; характеристикой от 7.05.2013 г. (л.д. 91) осужденный характеризуется отрицательно, характеристикой от 20.12.2013 г. (л.д. 98) осужденный характеризуется отрицательно, от 09.07.2014 г. характеризуется положительно (л.д. 106).
Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области, на исполнении исполнительных листов нет.
Как следует из справки, выданной ООО «<данные изъяты>», Затравкин П.П. в случае условно- досрочного освобождения будет трудоустроен на должность фасовщика основного производства.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного Затравкина П.П., который, отбывая наказание за совершение особо тяжкого преступления своим поведением не доказал исправления, за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имел два взыскания, одно в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Не смотря на то, что взыскания погашены в установленный законом срок, и не влекут для осужденного правовых последствий, но в совокупности со всеми данными о личности осужденного, характеризуют его поведение, которое нельзя признать стабильно примерным.
Указанные положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция представителя исправительного учреждения, поддержавшего в судебном заседании ходатайство Затравкина П.П., не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на данном этапе исполнения приговора.
Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Затравкиным П.П. назначенного ему судом наказания.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, предусмотренной ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Доводы осужденного об исправлении и намерении вести после освобождения правопослушный образ жизни, по мнению судьи, указывают лишь на его стремление создать о себе благоприятное впечатление.
Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Затравкина П.П. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
осужденному Затравкину <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Разъяснить осужденному Затравкину П.П., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем ее подачи через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий А.В.Заря
Постановление вступило в законную силу 01.09.2014 г.
