Постановление от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Республика Коми г. Усинск                           13 августа 2014 года
 
    ул. Ленина д. 10
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми С.Г. Волкова,
 
    при секретаре В.А. Балыбердиной,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Д.И. Тимашкова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Тимашкова Д. И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...а Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ООО «Усинск НПО-Сервис», инвалидности не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дд.мм.гггг. в в ... возле ... сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ за нарушение Правил дорожного движения был остановлен водитель Тимашков Д.И., который при оформлении административного материала в отношении него по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, выразившееся в том, что после того как Тимашков Д.И. вышел из патрульной автомашины, то попытался скрыться бегством с места задержания, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Тимашков Д.И. вину в совершении административном правонарушении не признал, пояснил, что считает незаконными требования сотрудников полиции находится в патрульной автомашине, он хотел постоять на улице, уйти он не пытался, сотрудникам полиции не сопротивлялся.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, показания инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ Климова И.С., Пузевич А.В., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку из пояснений сотрудников полиции и видеозаписи видеорегистратора служебной автомашины усматривается, что Тимашков Д.И. имел намерение покинуть служебный автомобиль, своим поведением препятствовал составлению прокола об административном правонарушении, также учитывая, что оформление материалов об административном правонарушении в присутствии лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, является одной из гарантий соблюдения прав данного лица то требования сотрудников полиции, предъявленные к Тимашкову Д.И. о нахождении в патрульной автомашине являются законными.
 
    Вина Тимашкова Д.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ, видеозаписью видеорегистраора служебной автомашины, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ Климова И.С., Пузевич А.В., достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, доводы Тимашкова Д.И. не влияют на квалификацию его действий и не влекут освобождение от административной ответственности.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Тимашкова Д.И. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя, суд считает, что в целях реализации задач административной ответственности, возможно назначение наказания Тимашкову Д.И. не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тимашкова Д. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере рублей.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по республике Коми (МВД РК)
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар
 
    Расчетный счет: 40101810000000010004
 
    ИНН: 1101481581
 
    КПП: 110101001
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    БИК: 048702001
 
    ОКТМО: 87723000
 
    Тимашкова Д.И. предупредить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья -          С.Г.Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать