Дата принятия: 13 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 августа 2014 года с. Чаа-Холь
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Анчи Н.М.,
при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике Ооржак Ч.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Доспан-Комбу А.А.,
потерпевшего ЕСА-ооловны,
подсудимого Сакака Ш.Ш.,
защитника – адвоката Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 000907,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сакака Ш.Ш., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сакак Ш.Ш. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
21 мая 2014 года около 13 часов Сакак Ш.Ш. из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, взломав окно, незаконно проник в помещение магазина «*******», расположенного в части квартиры *******, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6 700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ЕСА, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Ендан С.А. материальный ущерб в размере 6 700 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ЕСА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сакака Ш.Ш. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, в ходе следствия ей были возвращены 2 500 рублей, в ходе судебного заседания Сакак Ш.Ш. передал ей 6 000 рублей в счет возмещения ущерба, принес свои извинения, которые ею приняты, в настоящее время претензий к нему она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно.
Подсудимый Сакак Ш.Ш. согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что полностью признает свою вину, загладил причиненный вред, осознает последствия такого прекращения уголовного дела, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.
Защитник Базырчап У.С. просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель Доспан-Комбу А.А. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив доводы заявленного ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьями 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Сакак Ш.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
По отношению к предъявленному обвинению Сакак Ш.Ш. вину признал полностью, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к нему, таким образом, между Сакаком Ш.Ш. и ЕСА достигнуто примирение.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и защитнику разъяснено право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Сакак Ш.Ш. и защитник Базырчап У.С. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимый своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Ввиду освобождения Сакака Ш.Ш. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вещественных доказательств при деле нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сакака Ш.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сакака Ш.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Анчи
