Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №1-204/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 августа 2014 года п.Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
при секретаре Масловой О.П.,
с участием:
представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.,
защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого Маланухина А.Л.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маланухина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Маланухин А.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он с целью совершения кражи чужого имущества подошел к воротам гаража продуктового магазина ИП ФИО5 «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Маланухин А.Л. подошел к деревянной дощатой створке ворот и руками выломал две доски из нее, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения магазина. Оттуда прошел в подсобное помещение, в котором находился запертый металлический сейф, в котором хранились принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Маланухин А.Л., применив мускульную силу, попытался руками открыть дверь сейфа, чего не смог сделать без ключа, не отыскав который, покинул помещение магазина ИП ФИО5 Тем самым Маланухин А.Л. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог открыть дверь сейфа с хранящимися в нем денежными средствами без использования ключа от его замка.
Потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Маланухина А.Л., поскольку примирилась с ним, указала, что Маланухин А.Л. принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.
Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с его примирением с потерпевшей.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, так как подсудимым впервые совершено покушение на преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести. В ходе предварительного следствия он способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, подсудимым заглажен. Свою вину в совершении преступления Маланухин А.Л. признал, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый им вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Таким образом, уголовное дело в отношении Маланухина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Маланухина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Маланухину <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, Маланухин А.Л. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Маланухин А.Л. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья Н.И. Вдовина
