Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело 4/1-218/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 13 августа 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Воронко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с,<адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., осужденного Воронко А.С., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2006г. Клинцовским районным судом Брянской области с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 27.06.2011 года Воронко А.С. осужден по ст. 131 ч. 2 п. «в, д» УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока 22.07.2006 года, конец срока 21.08.2016 года.
Осужденный Воронко А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором 30.10.2006 года Клинцовского районного суда Брянской области с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 27.06.2011 года по ст. 131 ч. 2 п. «в, д» УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 19.01.2007 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Взысканий за время отбывания наказания не имел. Не трудоустроен по состоянию здоровья. Материального иска по приговору суда не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н следует, что Воронко А.С., находясь в СИЗО, допускал нарушения режима содержания, за что имел 2 (два) дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 01.01.2012 трудоустроен уборщиком служебных помещений на 0,25 ставки, с 04.02.2012 уволен по п.1ст. 77 ТК РФ, с 1.08.2012 трудоустроен дневальным, с 01.07.2013 переведен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий со сдельной оплатой труда, с 06.02.2014 уволен по ст. 103,104 УИК РФ, в настоящее время не трудоустроен. За период отбывания срока наказания допустил нарушения режима содержания, за что имеет 9 (девять) дисциплинарных взысканий. 13 (тринадцать) раз поощрялся администрацией учреждения. Постановлением от 10.06.2010 поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Постановлением от 106.2011 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 29.06.2011 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, установлением от 12.07.2012 переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания, Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии, по характеру вспыльчивый, лживый, не способен противостоять чужому влиянию и соблазнам. В общении с администрацией не всегда вежлив и тактичен. Материального иска не имеет, связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными уговорами и свиданиями. Вину в совершенном преступлении признал частично. Постановлением Брасовского районного суда от 18.10.2013 отказано в условно- точном освобождении.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, осужденного Воронко А.С., поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Воронко А.С. осужден 30.10.2006г. Клинцовским районным судом Брянской области с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 27.06.2011 года по по ст. 131 ч. 2 п. «в, д» УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока 22.07.2006 года, конец срока 21.08.2016 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 07.02.2007 года, за время отбывания наказания имеет 13 поощрений от администрации учреждения за период с 30.09.2008г. по 22.10.2013г. в виде благодарностей, досрочного снятия ранее наложенных взысканий и дополнительных длительных свиданий. С 01.01.2012 трудоустроен уборщиком служебных помещений на 0,25 ставки, с 04.02.2012 уволен по п.1 ст. 77 ТК РФ, с 1.08.2012 трудоустроен дневальным, с 01.07.2013 переведен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий со сдельной оплатой труда, с 06.02.2014 уволен по ст. 103,104 УИК РФ, в настоящее время не трудоустроен. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Воронко А.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности при неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Срок условно досрочного освобождения возможен с 07.08.2011 года. срок неотбытого наказания составляет более двух лет. Вину в совершенном преступлении признал, во время отбывания наказания допустил одиннадцать нарушений режима содержания за период с 23.01.2007г. по 28.11.2013г., за что наложено одиннадцать дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО на 3, 7 и 15 суток, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, направленных против половой неприкосновенности, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Воронко А.С. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Воронко А.С..,отбыв более 1/2 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Воронко А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Воронко А.С. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
